답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.주차장 입구는 사유지이기 때무넹 지자체에서 불법주차에 따라 견인조치 등을 할 권한이 법률상 인정되지 않습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.공인중개사법 제6조(결격사유) 제35조제1항에 따라 공인중개사의 자격이 취소된 후 3년이 지나지 아니한 자는 공인중개사가 될 수 없다. <개정 2020. 6. 9.>제10조(등록의 결격사유 등) ①다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 중개사무소의 개설등록을 할 수 없다. 5. 금고 이상의 형의 집행유예를 받고 그 유예기간 중에 있는 자금고이상의 형의 집행유예를 받고 유예기간 중이라면 개설등록이 안됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.대법원은 '아동ㆍ청소년성착취물의 판단 기준'에 관해, "그 주된 내용이 아동 · 청소년의 성교행위 등을 표현하는 것이어야 할 뿐만 아니라, 그 등장인물의 외모나 신체발육 상태, 영상물의 출처나 제작 경위, 등장인물의 신원 등에 대하여 주어진 여러 정보 등을 종합적으로 고려하여 사회 평균인의 시각에서 객관적으로 관찰할 때 외관상 의심의 여지 없이 명백하게 아동 · 청소년으로 인식되는 경우라야 하고, 등장인물이 다소 어려 보인다는 사정만으로 쉽사리 '아동 · 청소년으로 인식될 수 있는 사람이 등장하는 아동· 청소년이용음란물'이라고 단정해서는 아니 된다."라고 판시하고여 기준을 제시하고 있습니다( 대법원 2015. 1. 15. 선고 2013도11538 판결 참조). 위와 같은 판례의 태도를 보아쓸때, 성인인 야동배우가 단순히 교복을 입었다는 사정만으로 아청물이라고 판단을 받을 가능성은 낮습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.기재된 내용대로라면 쌍방 과실이 인정될 것으로 보이는바, 구체적인 사실관계를 살펴봐야 하겠으니 양자 동일한 비율로 인정될 가능성이 높을 것으로 판단됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.위와 같은 내용의 계약서는 근로기준법위반으로 효력이 부인될 가능성이 높은바, 노동청에 신고하시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.질문자님이 사기로 고소하려면, 판매자가 처음부터 이러한 하자가 있음을 알면서도 속이고 판매를 했다는 점에 관하여 입증을 할 있어야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.1심 판결문을 보면, 소송비용에 대하여는 가집행문구가 붙어 있지 않다는 것을 확인할 수 있습니다. 따라서 소송비용은 본래 가집행대상이 아니기 때문에 추후 소송이 확정되면 별도로 집행하면 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.1. 원칙적으로 관련된 것으로 파악된 자들을 모두 수사합니다. 소액 이용자도 파악되었음에도 고액이용자만 처벌하지 않습니다.2. 끊었다고 하여 이전에 이용한 것이 면책되는 것이 아니기 때문에 처벌대상입니다. 끊었다는 사유가 양형에 있어서 참작될 수는 있겠습니다.3. 형사처벌된다면 전과로 남습니다.4. 네 맞습니다.5. 2번과 마찬가지입니다. 지금이라도 안하고 반성하고 후회한다고 하여 이전 범법행위가 없던 것이 되는 것이 아닙니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.계정구매 후 3개월이 지난 후에 회수를 했다면, 처음부터 회수의사가 있었다고 판단될 가능성이 낮아 신고는 어려울 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.상대방이 고의로 위와 같은 행위를 하는 것이라면 재물손괴죄로 처벌될 수 있고, 그와 별개로 민사상으로 청소비 청구도 가능할 것으로 보입니다.