답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.질문자님이 소취하 증명원을 신청하려는 목적이라면 위와 같은 소하취서 접수로 소취하가 되었다는 점을 증명해야 합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.양육권 관련하여 협의한 사항이 있다면, 협의사항이 지나치게 불합리하다는 사정이 없는 한 유효합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.임대차계약기간 중 곰팡이 등이 나왔다면, 임대인에게 보수를 청구해야 합니다. 임차인이 이러한 사항을 임대인에게 알리지 않아 추가적인 손해가 발생했다면, 해당 부분에 대하여는 임차인이 비용을 부담해야 합니다.기재된 내용상으로는 당초 곰팡이가 어느정도인지, 질문자님이 청소를 포기하고 창고로 사용함으로 인하여 확대된 손해가 얼마인지 산정이 어려우나, 전액을 질문자님이 부담해야 한다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.헌법재판소법제2조(관장사항) 헌법재판소는 다음 각 호의 사항을 관장한다.1. 법원의 제청(提請)에 의한 법률의 위헌(違憲) 여부 심판2. 탄핵(彈劾)의 심판3. 정당의 해산심판4. 국가기관 상호간, 국가기관과 지방자치단체 간 및 지방자치단체 상호간의 권한쟁의(權限爭議)에 관한 심판5. 헌법소원(憲法訴願)에 관한 심판헌법재판소는 관련법에 따라 위와 같은 사무를 관장하고 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.기재된 내용에 따르면, 텀블러 아닌 일회용품 3번 사용, 아메리카노 1회 무단 섭취 정도로 경미한 내용에 불과하여 횡령죄로 고소를 당하여 인정된다고 하여도 처벌수위가 모욕죄 고소를 망설일정도로 높다고 보이지 않습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.질문자님이 요구하는 자료는 개인정보이기 때문에 질문자님이 임의요청해서는 이를 얻기 어렵고, 고소를 하여 담당수사관이 배정되었다면, 그를 통해 이를 확인하셔야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.기재된 내용대로라면, 질문자님은 음주를 한 상태에서 운전한 사실이 없기 때문에 검찰의 약식기소에 대하여 약식명령이 나오면 정식재판청구를 하고, 의견서를 제출해야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.주민등록증 발급나이가 아닌 미성년자의 경우라면, 학생증으로 신분증을 대체할 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.헬스장측의 과실이 인정되고, 헬스장측도 배상을 약속한 상태이기 때문에 내용증명을 보내 기한 내 배상을 독촉하여 보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.급발진 사고에 대하여 운전자가 급발진이 제조사의 과실이라는 점을 입증하기가 어렵기 때문에 피해자에게 불리한 판결이 나오는 것입니다. 이에 대하여 법원은 입증책임을 완화해주고 있기는 하나, 여전히 전문분야로 입증이 용이하지 않습니다.