답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.장래이행의 소는 미리 청구할 필요를 요건으로 하는바, 기재된 사유는 이러한 요건을 충족시킬 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.기소유예는 "혐의는 인정되나, 기소는 하지 않겠다"는 처분입니다. 즉, 기소유예는 검사가 혐의가 있다고 본 것이기 때문에, 기소유예처분을 무죄라고 보기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.배상명령신청서를 작성하여 해당 법원민원실에 제출하면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.단순히 소송이 진행중인 상황에서는 법원이 개문을 하고 들어올 권한이 있다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.b의 말이 맞습니다. 기재된 내용상 a는 b에게 돈을 빌려준 것이지, b와 함께 투자를 하기로 하고 투자금을 지급한 것이 아닙니다.따라서 a는 b와의 대여금약정에 따른 대여금과 이자의 반환청구를 할 수 있을 뿐이지, b가 차용한 금원으로 얻은 이익에 대한 지분을 주장할 수는 없습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.매출감소가 없다면 질문자님의 횡령으로 망했다는 점에 대한 입증가능성은 낮습니다.합의서가 없으나, 합의가 이루어지고 합의금을 지급했다는 점을 고려한다면 실형가능성은 낮아 보입니다. 변호사 동행여부는 질문자님의 선택사항입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.해당 빌라 입주자 대표회의 또는 관리사무소 명의로 무단주차를 한 자에게 무단사용에 따른 사용료 청구 및 주거침입죄 형사고소 진행가능성을 고지하시고, 그럼에도 무단주차가 지속되는 경우, 위와 같은 민형사상 절차를 진행해야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.혼인생활이 10년이라면 재산분할청구권이 인정됩니다. 남편이 재산을 다른 사람에게 이전해도 해당 이전이 분할을 피하기 위한 목적이라는 점을 입증하면 분할대상에 포함시킬 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.특별한 양식은 없고, 검찰사건번호만 제대로 기재하면 되겠습니다.법원이 아니라 검찰청에 제출해야 하며, 우편접수도 가능합니다.의견서 제출자체로 질문자님에게 도움이 될지 여부를 판단할 수 없고, 어떤 내용을 작성하느냐에 따라 다릅니다.그냥 놔두면 질문자님에게 불리하게 판단된 경찰수사기록만 가지고 검사가 판단을 할 위험이 발생하게 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.후견인으로 선임되어 보호자 역할을 할 수 있겠으나, 서류상 자식으로 등록되어 있지 않다면 법원으로부터 후견인으로 인정될 가능성이 낮습니다.