답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.형사재판이 진행중인 과정에서는 형이 확정된 것이 아니기 때문에 임용이 가능합니다. 다만, 임용 이후에 결격사유에 해당하는 형이 확정된다면 당연퇴직 사유에 해당할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다."내일 경찰서에 갖다주기로 하고" 부분이 질문자님의 생각을 기재한 것이라면, 얼뗠결에 들고갔다거나 질문자님 소유의 교통카드와 헷갈렸다는 점에 대한 설득력 있는 주장을 하지 못하는 한 점유이탈물횡령의 고의가 인정될 수 있습니다.특히, 후자의 경우 질문자님 소유의 교통카드와 주운 카드의 외관이 전혀 유사하지 않아면 설득력이 떨어집니다.점유이탈물횡령죄는 고의범만 처벌하며, 성립 이후에 피해를 회복시키는 것은 범죄성립에 영향을 주지 않습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. 아청물을 시청하게 된 경위에 비추어, 피의자가 아청물이라는 사실을 알았거나 알 수 있었다는 사유가 있었는지 여부를 판단하게 됩니다.2. 아닙니다. 피의자 A에 대한 수사를 통해 아청물을 시청하게 된 경위에 대한 진술을 들어보고 판단하게 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.계약의 중요한 사항을 고지하지 않은 것은 묵시적인 기망행위로 사기죄 성립가능성이 있습니다. 물건 구매시 "병행수입제품"인지 여부는 계약체결을 결정함에 있어서 중요한 사항으로 사기로 인정될 가능성이 높습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.성인남성이라면 혼자서 개명신청절차를 진행할 수 있으며, 가족관계증명서는 가족 중 한명이 발급신청하여 받을 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.이혼은 협의이혼과 재판상이혼절차 두가지 중 선택해야 하는바, 위자료를 청구하려고 한다면 재판상 이혼절차를 진행할 가능성이 높아 보입니다.양육권은 일을 하고 있는 사람이 아니라 자녀를 혼인기간 누가 주로 양육했는지 여부가 중요한 판단기준이 됩니다.위자료는 상대방의 귀책사유가 있다는 점을 주장, 입증하여야 하고, 양육비는 우선 양육권을 확보한 뒤에 양육비를 청구해야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.최근에 잘못 이체된 비트코인을 사용한 것에 대하여 대법원은 비트코인의 재물성을 부정하여 무죄라고 판결을 하였습니다. 다만, 민사상 부당이득반환책임은 부담합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.나라에서 하는 것이라고 하여 저작권법 적용을 피할 수 없습니다. 시중 출판되는 문제집을 복제하여 사용하는 행위는 저작권법위반에 해당할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.녹음 내용, 정답을 공유하는 행동을 담은 동영상은 증거로 사용가능하며, 대학교가 사립이라면 업무방해, 국립이라면 공무집행방해죄가 성립할 가능성이 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.사회상규에 반하는 경우라면 무효가 될 여지가 있으나, 기재된 내용만으로는 이에 해당한다고 보기는 어렵습니다.