안녕하세요. 김병섭 전문가입니다.
Q. 북한이 전쟁을 하게 된다면 경제적으로 얻는 이익이 무엇인가요?
안녕하세요. 김병섭 경제·금융전문가입니다.북한이 전쟁을 일으켰을 때 경제적으로 얻을 수 있는 실질적인 이익은 거의 없을 것으로 보입니다. 오히려 전쟁으로 인해 북한 경제는 막대한 피해를 입게 될 가능성이 높습니다.전쟁 시 북한이 기대할 수 있는 경제적 이익은 다음과 같이 제한적일 것입니다:1. 전쟁보상금 만약 전쟁에서 이기고 상대방으로부터 거액의 전쟁보상금을 받게 된다면 일시적인 경제적 이익이 될 수 있습니다. 하지만 실현 가능성이 매우 낮습니다.2. 자원 확보상대방 지역의 천연자원이나 산업시설을 점령할 경우 일부 자원을 확보할 수 있습니다. 그러나 상대적으로 이득이 크지 않을 것입니다.반면 전쟁으로 인한 경제적 손실은 엄청날 것으로 예상됩니다:1. 생산시설 파괴전쟁 과정에서 산업시설과 인프라가 대규모로 파괴되어 생산력이 크게 떨어집니다.2. 무역 교역 위축대외 무역과 경제교류가 전면 차단되면서 수출입이 불가능해집니다.3. 인력 손실군인과 민간인의 인명 피해로 경제활동 가능 인구가 감소합니다. 4. 제재와 고립국제사회의 경제제재가 더욱 강화되면서 북한 경제는 완전히 고립될 수 있습니다.결과적으로 북한이 얻을 수 있는 경제적 실익보다는 피해가 현저히 클 것으로 전망됩니다. 이미 열악한 북한 경제를 고려하면 전쟁은 경제적 자멸을 의미할 수 있습니다.
Q. 주식을 매수 할떄 내가 사기만하면 내려가는 이유는 무엇인가요?
안녕하세요. 김병섭 경제·금융전문가입니다.주식을 매수했는데 계속 내려가는 현상은 순전히 우연의 일치일 뿐, 개인 투자자 한 명이 주식을 사는 것과 주가 하락 사이에는 직접적인 인과관계가 없습니다.다만 이런 인식이 들게 되는 주요 이유는 다음과 같습니다:1. 매수 시점의 타이밍 문제개인투자자는 주가가 상승세일 때 매수하는 경향이 있습니다. 하지만 정작 매수하고 나면 주가 고점 부근에서 하락세로 전환되는 경우가 많습니다. 2. 손실 확대에 대한 심리적 반응매수 후 주가가 하락하면 손실이 확대되는 것이 심리적으로 부담이 되어 그 현상만 주목하게 됩니다.3. 낙관 편향 자신이 매수했다는 이유만으로 향후 주가는 오를 것이라는 기대에 사로잡히기 쉽습니다.4. 단기 변동성에 주목주가는 단기적으로 변동성이 있지만, 중장기 추세가 중요합니다. 그럼에도 투자 당시의 주가 변동에만 주목하는 경향이 있습니다.5. 무작위성 간과결과적으로 주가 하락은 자신의 매수 타이밍과는 무관한 무작위적 변동일 수 있지만, 이를 간과하고 인과관계를 추측하게 됩니다.따라서 주가 변동은 개인의 매수 여부와는 관계없는 시장 원리에 따라 결정되며, 투자에는 이성적이고 객관적인 시각이 필요합니다.
Q. 어제 해외 주식에 지정학적인 이슈가 해소되어 해외장이 상승하였는데
안녕하세요. 김병섭 경제·금융전문가입니다.해외 주식시장이 상승한 것만으로는 전반적인 경기 회복을 단정 지을 수는 없습니다. 지정학적 리스크 해소는 주식시장에 긍정적인 영향을 미쳤겠지만, 실제 경기 회복 여부는 다른 여러 요인들을 종합적으로 봐야 합니다.지정학적 리스크가 해소되면 안전자산 선호현상이 완화되고 위험자산 회복 기대감이 높아지기 때문에 주식시장이 반등할 수 있습니다. 하지만 경기 회복을 가늠하기 위해서는 실물경제 지표들을 꼼꼼히 살펴봐야 합니다.실제로 경기가 회복 국면에 접어들려면 고용, 소비, 투자, 수출 등 주요 지표가 개선되어야 합니다. 인플레이션과 금리인상 기조도 완화되어야 하고, 기업실적도 개선 흐름을 보여야 합니다.따라서 지정학적 리스크 해소로 인한 일시적인 주가 상승만으로는 경기 회복을 단정 지을 순 없습니다. 향후 실물경제지표와 정책 기조, 기업실적 등을 지켜보며 종합적으로 판단해야 할 것입니다.국내 주식시장도 해외 리스크 완화에 영향을 받아 단기적으로 상승했을 뿐, 경기 회복 확신은 아직 이릅니다. 지속적으로 지표를 모니터링하며 경기 국면을 판단하는 것이 중요합니다.
Q. 보유중인 주식이 유상증자를 했어요.
안녕하세요. 김병섭 경제·금융전문가입니다.유상증자 자체가 회사에 부정적인 신호는 아니지만, 회사 상황에 따라서는 우려할 만한 상황일 수 있습니다.유상증자의 목적이 운영자금 조달이라면 다음과 같은 점에서 문제가 있을 수 있습니다:1. 현금흐름 문제기존 영업활동을 통해 현금을 충분히 창출하지 못해 외부에서 자금을 조달해야 하는 상황일 수 있습니다. 이는 영업활동의 문제가 있음을 시사합니다.2. 투자 부진 신규 투자나 신사업에 자금이 필요했다면 차라리 차입을 하는 것이 일반적입니다. 운영자금을 위한 유상증자는 투자처를 발굴하지 못했음을 의미할 수 있습니다.3. 재무구조 악화 가능성유상증자 규모가 큰 경우 기존 주주들의 지분 가치가 많이 희석될 수 있습니다. 재무구조도 나빠질 수 있습니다.4. 성장성 둔화 신호운영자금 조달 목적이라면 앞으로의 사업 성장성에 대한 의구심이 들 수 있습니다.하지만 회사 사정에 따라 일시적인 운영자금 수요일 수도 있고, 유상증자 이후 실적이 개선될 가능성도 있습니다. 그러므로 회사의 구체적인 상황을 면밀히 살펴보고 향후 전망을 잘 판단해야 합니다.
Q. 경기 악화로 인해 국내 주식장은 엄청난 하락세인데요
안녕하세요. 김병섭 경제·금융전문가입니다.경기 침체 국면에서도 나스닥 지수가 강세를 보이는 반면, 국내 주식시장의 반등이 더딘 이유는 다음과 같은 요인들 때문입니다:1. 산업구조 및 시장 특성 차이나스닥은 기술주와 고성장 기업 중심인 반면, 코스피는 전통 제조업, 수출기업 비중이 높습니다. 경기 침체 시 기술주가 상대적으로 방어력이 있습니다.2. 기업 실적 차이나스닥 기업들은 AI, 빅데이터, 클라우드 등 신산업에서 실적이 견조한 반면, 한국 기업들은 글로벌 경기 둔화의 직접적인 영향을 많이 받습니다.3. 정책 기조 차이미국은 기술혁신, 벤처투자 등을 강조하지만 한국은 이 부분에서 정책적 노력이 상대적으로 부족합니다. 4. 기관/외국인 투자 행태나스닥 기업에 대한 기관/외국인 investmentS 수요가 많은 반면, 코스피에는 외국인 자금이 이탈하는 상황입니다.5. 환율 영향원화 가치 하락은 수출 기업 실적에 부정적인 반면, 달러화 실적 기업인 나스닥 기업에는 긍정적입니다.6. 정서 차이 낙관론 vs 비관론의 정서 차이도 있습니다. 한국 투자자들은 경기 둔화에 비관적인 반면 미국은 기술혁신에 대한 기대감이 있습니다.요컨대 시장 구조, 정책 기조, 투자 행태, 환율 등 여러 요인에서 양국 간 차이가 있어 경기 국면에 따른 주가 반응도 다르게 나타나는 것입니다.