안녕하세요. 서호진 전문가입니다.
문학
Q. 언어를 아는 것과 논리적으로 생각하는 것과는 관계가 없나요?
안녕하세요. 서호진 전문가입니다."지능"은 언어를 아는 것과는 상관 없이 발달 할 수 있습니다하지만 아무리 굉장한 슈퍼 컴퓨터가 있어도입출력장치가 고장나면 아무 쓸모 없는 것 처럼아무리 대단한 지능을 가지고 있더라도언어를 모르면 상대에게 전해지지 않기 때문에논리적인 면에선 지능이 없는 것과 다를 바 없습니다또한 세상은 생각보다 덜 직관적 입니다예를들어 몬티홀 문제라는 것이 있죠쉽게 말해서, 삼지선다의 문제가 있을 때한번 답을 바꾸는 쪽이 그냥 고르는 것 보다 정답률이 높다는 이론입니다직관적으로 생각하면 어차피 셋중 하나 고르는 건 똑같다고 느껴지지만수학적으로 계산하면 전혀 달라지죠그리고 수학은 자연법칙을 이해하고 표현하는 언어라고 볼 수 있습니다그러니, 언어를 배우면 논리력을 키울 수 있다는 것은 사실입니다
문학
Q. 사람에게 있는 눈과 하늘에서 내리는 눈은 장단 차이가 어떻게 있나요? 어떤 것이 길게 발음하고, 어떤 것이 짧게 발음하는지 궁금합니다.
안녕하세요. 서호진 전문가입니다.EYES 눈은 짦은 발음인 단음입니다 /눈/으로 표기됩니다하늘에서 내리는 SNOW눈은 긴 장음이며 /눈:/으로 표기됩니다.
문학
Q. 정읍사 관련해서 질문있어요!!!!
안녕하세요. 서호진 전문가입니다.정읍사는 현존하는 유일한 백제문학 작품으로 유명하죠남편과 이별한 아내의 이야기 인 것은 맞지만"나 너무 외롭고 슬퍼 ㅜㅜ" 하는 내용이 아니라"우리 남편 무사히 돌아오게 해주세요" 하는 내용이기 때문에감정을 진솔하게 드러내고 있지 않습니다
문학
Q. 안젤리카 내지는 에노키안으로 불리우는 언어의 정체는 정확히 뭔가요?
안녕하세요. 서호진 전문가입니다.에노키안 또는 에녹어는엘리자베스 1세 시절에 여왕의 신임을 받았던잉글랜드의 연금술사, 점성술사인 존 디(John Dee)가 연금술사 에드워드 켈리(Edward Kelley)의 도움으로 고안한 것이라 알려진 오컬트적 목적으로 창작된 인공어입니다에녹은 기독교 성경 창세기에 등장하는 인물로 노아의 증조부이자 매우 오래 살아 승천했다고 전해지는 인물입니다구약 외경인 에녹서가 이 에녹이 적은 것이라고 하며존디는 에노키안은 천국에 있는 에녹과 교신해서 내려받은 지식이라고 주장했습니다당연히 실제로 천국에서 쓰이는 언어는 아니지만엘리자베스1세의 강력한 지지를 받아 매우 명망높은 학자였던 존디가 만든 것이니 만큼그럴듯한 문법까지 마련되어 있어 후세의 오컬티스트들도 종종 연구와 사용을 하곤 했습니다언어는 자연법칙이 아니라 사회적 약속이기 때문에약속을 맺는 사람이 누구냐에 따라서 자연히 달라지게 됩니다그러니 시대차이가 많이 나는 언어를 이해 못하는건 당연한 일이고특정 모임에서 자기들만의 은어를 만들어 쓰는 것은 흔한 일이죠2010년 인터넷 언어와 2020년 인터넷 언어가 다르고대학교수의 언어와 경찰의 언어는 다른 이유가 이것입니다특히 근대는 과학의 발달로 종교의 권위가 추락하며 각종 오컬트, 이단들이 유행하는 한편아직 종교적에서 비롯된 도덕관은 남아있던 시절이기 때문에그런 단체들은 남들이 모르도록 암호에 가까운 은어를 사용했습니다
문학
Q. 토론에서 반론의 범워를 정하는 까닭?
안녕하세요. 서호진 전문가입니다.세상 모든 문제는 이어저 있기 때문에 말하다 보면 전혀 다른 곳 까지 갈 수 있습니다사형제도 찬반 토론을 하다가 태교의 중요성 까지 갈 수도 있죠그렇기 때문에 반론범위에 제한을 두지 않으면 반론이 무한히 길어지고 중심 주제에서 완전히 벗어날 수 있습니다반론을 했기 때문에 한쪽만 유리해 지는 경우는 없습니다반론 자체가 잘못되었거나, 반론하기 힘든 입론이라면그건 토론자의 책임입니다. 반론 자체가 문제가 아니죠
문학
Q. ’토론에서 의견을 나누는 주장‘이라는 것의 의미?
안녕하세요. 서호진 전문가입니다.전체 문장이 아니라 일부분만 올려주셔서확정적으로 답변하기 힘듭니다1 주장하는 것이 토론에서 의견이 심하게 갈리는 내용이다2 토론에서 의견을 나누자고 주장했다3 주장(직책)이 토론을 했다등등 다양한 해석이 가능해요한국어는 특히나 문맥이 중요한 언어이기 때문에이런 질문에는 완전한 문장, 문단 가능하다면 아예 글 전체를 올려주시는 것이 좋습니다
문학
Q. 확정적 사실이라는 단어에서 확정적의 의미
안녕하세요. 서호진 전문가입니다.접미사 '-적'은 어떠한 상태나 성격을 표현하려는 의미로 쓰입니다(다른 용법도 있지만 질문과 무관하니 생략 합니다)그러니까 확정+적 은지금 확정된 상태라는 뜻이 됩니다
문학
Q. 짜장면이 말고 우리가 자주 써서 원래는 맞춤법에 맞지 않았지만 표준어에 추가된 단어가 있나요?
안녕하세요. 서호진 전문가입니다.맞춤법은 생각보다 매우 자주 바뀝니다.하지만 표준어는 매우 엄격하게 관리되는데 이는 기준이 너무 자주 바뀌면큰 혼동이 있을 수 있기 때문입니다. 법이 쉽게 바뀌지 않는 것 처럼 말이죠짜장면이 유명한 것은 "교양 있는 사람들이 두루 쓰는 현대 서울말" 이라는 표준어 규정에 따르면짜장면이 진작에 표준어가 되어야 하는데 그걸 몇년 동안이나 미루는 국립국어원의이상한 태도가 밈이 되었기 때문이죠궁시렁X구시렁O 처럼 사람들의 인식과 다른 경우가 없진 않지만짜장면은 친숙한 서민음식이기에 더욱 유명해진 거구요국립국어원의 표준어 변경 사례 중 유명한 것을 몇소개해 드리자면-원형/추가인증-원형과 완전히 같은 뜻으로 인정받은(=짜장면 같은 사레)태껸/택견품세/품새복사뼈/복숭아뼈남우세스럽다/남사스럽다허섭스레기/허접쓰레기간질이다/간지럽히다만날/맨날등이 있고어감의 차이가 있어 별도의 단어로 인정받은 사례로는괴발개발/개발새발어수룩하다/어리숙하다먹을거리/먹거리눈초리/눈꼬리등이 있습니다덤으로의외로 개기다, 찰지다, 오지다 등은 의외로 새로 인정된게 아니라 원래 표준어인 단어라고 하네요
문학
Q. 건축은 공학과 예술 중 어디에 속하나요?
안녕하세요. 서호진 전문가입니다.우리 눈에는 매우 흔해 보이는 아파트단지도 아프리카 같은 먼 땅의 사람이 보면 예술적일 수 있고유명 관광지의 예쁘장한 주택가도 거기 사는 사람들에겐 평범한 일상일 수 있습니다그러니건축은 둘 모두에 해당되며예술성여부는 건축가가 의도하는 바와 관측자의 주관에 따라서 결정됩니다사실 세상에 완전하게 독립적으로 존재하는 분야는 없어요건축으로 예를 들자면재료공학, 수학같은 당연한 이과적 지식은 당연하고디자인, 해당 지역의 문화에 대한 이해, 거주자의 심리 프로파일 같은 예술적,인문학적 지식또한 활용되죠
문학
Q. 소설 삼총사의 원전은 구성이 어떻게 되나요?
안녕하세요. 서호진 전문가입니다.삼총사는 달타냥 로망스 삼부작 중 1부에 해당하며. 완역본도 종종 나왔습니다철가면은 3부의 마지막 권의 제목입니다그러니 그 모든 내용을 한권으로 만든다면 요약을 하지 않는 이상어지간한 백과사전 보다 두꺼운 책이 되겠죠다만 삼총사 2부인 [20년 후]는 한번이나마 완역본이 나왔었지만마지막 3부인 [브라줄론 자작 : 10년 후]는 한국어 완역본이 없는 것은 사실입니다추가로출간 당시 프랑스에선 페이지 수에 따라 원고료를 지급 했기 때문에삼총사 원작에는엑스트라의 불륜 이야기 같은 본론과 상관 없는 에피소드가 생각보다 많이 들어있습니다그래서 분량 제한이 있는 영화나 드라마, 애니메이션 에서는 이런 부분은 각색과정에서 삭제되는 것이 보통입니다