안녕하세요. 서호진 전문가입니다.
문학
Q. 국어관련 질문 입니다. 전근대적이며 정체된 인간
안녕하세요. 서호진 전문가입니다.둘다 비슷한 뜻입니다전근대적=근대 이전 같은= 현대적인 요소가 없거나 적은정체된=발전하지 않은=옛날 것 같은흥부전은 계속 착하기만한 흥부가 성공하고계속 나쁘기만한 놀부가 실패하는 전형적인 권선징악의 옛날이야기죠그래서 그런 표현을 한 것입니다
문학
Q. 니트족의 어원과 다른 용도가 있는지 구체적이고 상세한 설명 요청합니다.
안녕하세요. 서호진 전문가입니다.99년 영국 블레어 정권에서 사회 캠페인 용으로 만들어진 단어로Not in Education, Employment or Training,를 줄여 NEET 라고 한 것으로학교 졸업 하고도 아무일도 안하는 십대들을 뜻하기 위해teen(십대)를 거꾸로해서 만든 말장난적인 어원도 겸해서 만들어진 단어입니다하지만당시 정권이 처참하게 말아먹어서 완전히 묻혔었다가일본쪽에서 유행하면서 한국까지 알려진 단어인데이 과정에서 그냥 무직자 전체를 뜻하는 용어로 변질 되었습니다
문학
Q. 잘 되면 내탓 잘 안되면 조상 탓은 어떨때 쓰는 말인가요?
안녕하세요. 서호진 전문가입니다.'잘한건 내덕 잘못은 남탓' 이랑 같은 뜻입니다사람에겐 자기합리화의 본능이 있기 때문에기본적으로 잘못한건 내탓이 아니라 남의 탓이라고 하는 습관이 있습니다그런데 옛날엔 영혼의 존재를 진지하게 믿었으니까이 "남탓"이 조상한테 까지 갔던거죠
문학
Q. 황조가를 서사시로 볼수 없는것인가요?
안녕하세요. 서호진 전문가입니다.서사시에는 한 영웅의 성장과 역경이 담겨 있어야 합니다황조가를 부족싸움의 비유라고 분석해서 "역경이 담겨있다" 라고 주장하는 경우가 없진 않지만삼국사기라는 정식 역사서에 "부인들 싸움에 시달린 왕이 적은 시다"라고 정확하게 적혀있기 때문에누가봐도 개인적인 이야기라서 서정시라는 설이 정설인 것입니다
문학
Q. 문학을 반영론적 관점으로 해석할 때 범할 수 있는 오류를 최대한 알려주시고, 그러한 오류를 범하지 않을 수 있게 해주는 방법도 알려주세요.
안녕하세요. 서호진 전문가입니다.반영론은 작품은 현실의 요소를 반영한 것이라는 시각입니다.다시 말해서, 모든 작품은 현실의 왜곡된 복사물이란 것이죠.이런 반영론적인 시각에 너무 빠지게 되면작품감상이 작품 자체로 보는 것이 아닌, 현실에 무슨 요소가 반영된 것인지 파악하는 퍼즐풀이 처럼 되고 맙니다.그렇기 때문에 작품 속에는작품 자체에 가치가 있다는 것을그리고 작가의 상상력또한 중요한 구성요소라는 것을 명심해야 합니다