Q. 운전자보험과 자동차 보험의 공통사항이있나요?
안녕하세요.안녕하세요.메리츠화재 본부에서 팀장으로 있는 이종기 보험설계사 입니다.자동차보험은 '의무'보험이고 '민사책임'보험입니다.운전자보험은 '선택'하시는것이고 '형사책임'보험입니다.한마디로 겹치는 부분은 '없다'가 맞습니다.아마 그렇게 이야기 나온 부분은 자부치 담보 때문에 그런말이 나돌수는 있습니다.하지만 그 담보는 그 담보대로 보장 받는 것이고, 사고시 합의금은 합의금대로 받는거기 때문에 각각보시고 목적이 엄연히 다른보험이기 때문에 겹치는건 없다라고 생각하셔야 합니다 운전중 12대 중과실로 인해 가해자가 되었다고 하였을 때, 벌금이 부과가 되는데 이 벌금을 막는 것이 운전자 보험입니다.따라서 의무보험이 아니기 때문에 가입을 하시든 안하시는건 질문자님의 선택이지만 사실상'필수'보험이기도 합니다.왜냐면 운전을 하다가 내가 가해자가 될까? 라고 생각하겠지만실제 사례를 말씀드리면 30 50 (속도) 시행된 이후 70키로 이상 사고가 나면 '과속'입니다.과속은 12대 중과실에 포함이 되는 부분이고 사고나서 경찰오면 벌금 부과 되십니다.전기차가 아니라면 주유소 들리시겠지요? 주유소 들어가는 턱 부분, 거기는 인도로 포함이 되십니다.진입 시 혹여나 못보고 보행자를 치인다면 '인도침범' 12대 중과실에 포함이 되시고, 드라이브 스루도 요즘 많아져서실제로 사고 건수가 증가추세이지요.그 밖에 유턴 자리가 아닌데 그냥 돌다가 배달하시는 오토바이와 사고가 나서 신고가 들어오면 불법유턴으로,2차선 도로에 한쪽 공사한다고 한쪽면 막고 하행선을 상행선으로 같이 쓰는 경우가 가끔씩 발생하는데그때 또 사고 나면 중앙선침범입니다.중앙선 침범으로 벌금 부과 500만원 부과된 사례는 쉽게 찾아 보실 수 있으시고스쿨존 사고는 최대 3000만원까지 부과될 수 있다는 점 알아두셔야 합니다.이부분은 자동차보험에서 보상하지 않는 보험이기에 운전자보험은 필수로 가입하셔야하고운전자보험은 1순위는 법률비용. 2순위는 자부치 (자동차부상치료비) 3순위는 그 밖의 담보들로 구성해야합니다.현재는 6주미만 경미한 사고에 대해서도 보상이 나가게끔 운전자보험에 특약으로 넣어드리고 있습니다.운전자보험을 법률만 챙기면 1만, 자부치까지 생각하면 2만선에 끝납니다.
Q. 어린이 보험 30세 100세 만기 어떤게 유리한가요?
안녕하세요.메리츠화재 본부에서 팀장으로 있는 이종기 보험설계사 입니다.우선 30세 만기/ 90~100세만기형 비교입니다.우선 납입하실 금액으로만 따지신다면 90~100세형이 유리하십니다.자 계산해볼까요?30세만기 5만원이라는 가정 vs 90~100세 만기형이라는 가정을 하겠습니다. 만기는 20년으로 계산하기 편하게 해보겠습니다.20년납 30세 만기 어린이 보험 5만원 VS 20년납 90~100세형 11만원 계산해보겠습니다.50,000 X 12(개월)(1년) X 20(20년) = 12,000,000 // 110,000 X 12(개월)(1년)X 20(20년) = 26,400,000그러면 30세 만기형이 1200만 // 100세만기를 2640만원이 들어가지요.그러면 단순 돈으로 볼때는 100세만기가 손해라고 생각하시겠지만, 30년만기는 30세이후 "만기 되는 시점은 보험이 사라집니다," 즉, 30세에 90~100세 보험을 다시 가입해야 한다는 말씀입니다.30세 이후 90~100세 보험을 가입한다고 가정 하에 30살이라는 보험나이 + 30년뒤 물가상승+ 보험회사의 손해율에 맞는보험금액이 측정되실 것이고 현재 10만원짜리 보험보장 내역이 => 30년 뒤에 10만원짜리 보험보장 내역하고 현저히 다르겠지요.보험보장 내역도 현저히 약해질 뿐더러 똑같은 보장이라고 맞추면 20~30만짜리 보험이 되는겁니다.그러면 20만짜리 보험 다시 20년납을 다시 가입한다고 가정합시다.200,000 X 12(개월)(1년) X 20(20년) = 48,000,000 //4800만이죠즉 30세만으로 가입하면 1200을 쓰고 이후 다시 재가입해야하는데 10만이든 20만이든 가입하면 20년납일시 4800을 쓰기 때문에총 납입 금액은 6천이 들어갑니다. 10만짜리로 가입한다 한들 1200+2800 = 4천이 되겠네요.보험을 30세까지만 하고 끝낼 건 아니잖아요~^^따라서 금액적으로만 보았을 때는 90~100세만기형이 좋습니다.다만 30세만의 장점도 분명히 존재합니다.1. 자녀가 어린 만큼 정말~! 확실한 보장을 받을 수 있습니다. 암1억, 유사암4천, 고액암5천, 수술비 몽땅, 실비, 뇌혈관, 허혈성 등등업계 최고 한도로 넣어도 5~7만원 선입니다. 즉, 매우 저렴하기 때문에 진단금이나 수술비 같은 담보, 골절 깁스 등 최고 한도로 넣어서보험 보장은 확실하게 받을 수 있다 라는 장점은 있습니다. (성인기준으로 비갱신형으로 저렇게 몽땅 넣어버리면 보험료가 엄청 비싸겠죠?)2. 30세 이후 자녀 보험은 자녀가 알아서 가입해라 하는 부모님이시라면 저렴하고 확실한 보장이 됩니다.하지만 20년납 30년납 기준으로 똑같이 넣었을 때, 90~100세까지 보장 받는 보험이 그래도 아무래도 좋으시겠죠?그래서 잘 고민 하셔서 어린이보험 준비하시면 되실 듯 합니다.정말 질문의 요지처럼 금전적인 부분으로 접근하시면 90~100세 만기형이 총 납입금으로 더 유리해지십니다.감사합니다.
Q. 보험은 살아가면서 안타먹으면 손해인가요?
안녕하세요.메리츠화재 본부에서 팀장으로 있는 이종기 보험설계사 입니다.궁금하신 것처럼 보험금 안타먹으면 손해인듯 하다 라고 하시니 금전적으로 생각한다면 맞는 말씀입니다.그러나 보험의 1원칙은 "재산보호"라는 점입니다.보험으로 돈벌려고 하는건 아니라는 말씀입니다.아파서 돈벌고 싶은 사람은 없을 겁니다. 췌장암이나 뼈암같은 치료하기 힘들고 고액이 드는 암 걸려서 암진단금 받고 싶은 사람은단 한명도 없는 것 처럼보험은 만일의 하나 , 무슨 일이 생겼을 때, 내 재산을 지키기 위함에 가입하는 것이 보험입니다.만약 큰일이나 변수가 생겼을 시 보험이 없다면, 내가 모은 자산을 부여 해야하고 그것조차 부족하다면 대출까지 받아야 하는 상황이 오는겁니다.따라서 보험은 내가 잘 타먹고 안타먹고의 문제가 아닌, 제 1의 목적 원칙인 "재산보호"라는 것에 입각해서 필요한 부분만 가입한다면과도한 보험료가 아닌 적절한 보험료로 충분히 질병과 상해 뿐만 아니라 배상책임 같은 여러 법률 비용적인 부분까지보험으로 보호받을 수 있다는 점을 생각하면 무조건 손해라고만은 생각할 수 없습니다.목적에 맞게 가입하는 것이 중요합니다~ 정도로 생각하면 적절한 보험으로 자산보호를 할 수 있습니다.감사합니다.