Q. 과거 스페인의 함대에 무적함대라는 닉네임이 붙게된 연유는무엇인가요?
Armada Invencible, 16세기 지중해와 대서양을 누비던 스페인 해군의 영예(?)로운 이명이다.이 함대의 정식 명칭은 "위대하며 가장 축복받은 함대(Grande y Felicísima Armada)"이다. '무적함대(Armada Invencible)'는 일종의 별칭이었으며 한국에서 '무적함대'를 뜻하는 말로 알려져 있는 '아르마다(Armada)' 는 그냥 함대라는 뜻이다[1]. 그 이유는, 위의 정식 명칭 자체가 원래 스페인 해군을 부르던 말이 아니라 1588년에 칼레 해전에서 잉글랜드와 교전하라고 편성한 해군 함대에 새로 붙인 이름이기 때문이다.1588년, 영국과의 칼레 해전에서 패배했을 때 전투로 입은 손실은 3척에 지나지 않는다. 이후 잉글랜드의 화공을 피해 분산 회피하여 전열을 가다듬다가 갑작스런 두 번의 태풍으로 인한 비전투 손실로 81척을 잃는다. 칼레 해전 이듬해, 드레이크-노리스 원정(Drake-Norris Expedition)때 스페인 본토를 공격해 들어온 대규모 잉글랜드 함대는 스페인 영주들의 지방함대를 맞아 전투에서 그야말로 탈탈 털려버린다. 이때도 잉글랜드 지휘관은 칼레해전 때와 같은 프랜시스 드레이크였는데, 영국군은 11000명 에서 15000명이 전사했고 40척이 침몰 또는 나포되었다. 스페인군은 백병전 등으로 900명이 전사하고 배들은 하나도 침몰되지 않고 멀쩡했다. 드레이크 노리스 원정이 진정한 스페인 해군의 위용을 보여준 셈. 이후 스페인 왕실과 지방영주들, 포르투갈 해군은 영국 해적들을 상대로 여러 중소규모 전투에서 대부분 승리 하며 10 여년에 걸쳐 세계 제해권을 다시 장악한다. 그러한 과정 속에서 스페인 지방 영주들 또한 대항해시대에 많이 참여하게 된다. 갈레온 무역 등 공무역을 제외 하고는 대서양과 태평양의 사무역, 밀무역은 거의 지방 영주들의 담당이었다. 이러한 경향성은 펠리페 2세 사망 이후 재상들에게 정치를 의존했던 비교적 왕권이 낮은 국왕들이 즉위하면서 두드러진다.애초부터 무적함대라는 이름은 칼레 해전 이후, 잉글랜드가 조롱조로 부각시킨 이름이다. 그러나 단순히 조롱만 하기 위한 것은 아니고 나름대로 정치적인 노림수가 있었는데, 당시 잉글랜드와 스페인 간의 전쟁은 개신교(성공회)와 가톨릭 간의 종교 전쟁의 성격을 띠었는데 '인간이 만든 무적함대'를 '신이 보내신 바람'에 의해 물리쳤다는 식으로 선전하는 것은 우리 쪽 신앙이 진짜라는 정통성을 확보하기에 좋은 수단이었던 것이다.
Q. 우리나라 전통주 중에서 현재까지 전해지는 게
한국사에서 술에 대한 첫 기록은 중국 서진 사람 최표가 쓴 고금기에 함께 실린 고조선 시대의 조선현(오늘날의 평양시)에서 지어진 공무도하가에 대한 해설문으로, 백발의 광인이 술병을 쥐고 강물에 뛰어들어 스스로 목숨을 끊는 것으로 술이 한국사 관련 기록에 처음 등장한다. 이런 공무도하가와 관련된 기록 및 정사 삼국지와 삼국사기, 삼국유사 등의 기록들 그리고 유적과 출토되는 유물들을 살펴봤을 때 한민족은 고조선 시대부터 술을 만들어 먹었고, 삼국시대와 남북국시대 그리고 후삼국시대에도 술의 명맥이 이어진 것으로 보인다. 신라 제19대 눌지 마립간이 신하들과 가진 잔치에서 술을 마시는 순서가 3번 돌아가고 음악이 시작되었다는 기록에서 술자리 예절이 생길 만큼 음주가 일반화되었음을 찾아볼 수 있다. 고려 중후기에는 원나라를 통해 아랍의 증류 기술이 전파되어 증류식 소주 등 증류주를 빚기 시작했고, 이러한 증류주들의 내력은 조선시대까지 이어졌다.최소 삼국시대부터 조선 말기에 이르기까지, 오랜 세월에 걸쳐 밥 대신 막걸리로 혀에 착착 들러 붙는 탁주, 맑고 향기로워 식사 반주에 제격인 청주, 청주에 여러가지 부재료를 넣은 약주, 청주나 탁주를 증류한 소주, 소주에 과실이나 부재료를 침전시킨 약소주, 청주에 증류식 소주를 넣어 보존성을 향상시킨 과하주, 그리고 이 술들을 섞은 칵테일인 혼돈주까지 다양한 술이 한민족의 역사와 함께해 왔다.
Q. 대통령님께서 대외 활동시 대본이 있습니까
*본문 작성시 정치적 견해는 없으며, 정보수집중 가장 정보가 많이 나와있는 것을 수렴하였습니다.*노무현 참여정부 시절의 대통령 연설문은 직접 관여하고 전문가의 조언과 비서관의 업무협조를 받아 작성되었습니다. 이것은 지금도 마찬가지이고 시스템이 제대로 잡힌 세계의 국가들이 하는 방향입니다. 그런데 김대중 전 대통령이나 노무현 전 대통령 등은 본인의 주관이 뚜렷해서 연설문 작성에도 주장이 강했다고 합니다. 노 전 대통령 같은 경우엔 주위에서 그런 표현을 쓰지 말라고 조언해도 소탈한 표현을 서슴지 않고 사용했다고 합니다. 원래 성품이 높은 자리에 있다고 목에 힘을 주는 것을 싫어했었기 때문입니다.국정 연설이 예정되면 대통령 연설문이 작성되기 시작합니다. 노 전 대통령은 연설문 작성을 위해 비서관과 자리를 갖고 연설에 들어갈 내용들을 직접 구술했습니다. 그러면 비서관은 일일이 메모하고 점검하여 대통령이 말하고자 하는 것이 무엇인가를 확인합니다. 김대중 전 대통령이나 노무현 전 대통령은 워낙 논리적이고 달변이었기 때문에 구술 그대로 글로 옮기기도 했다고 합니다. 이때 가장 중요한 것은 대통령의 뜻이 제대로 표현되어야 하는 것입니다. 그러므로 연설비서관의 역할은 매우 중요한 것이었습니다. 사실 대통령 연설문 작성이 이렇게 전문적으로 확정된 것도 노무현 대통령 때의 입니다. 김영삼 정부까지는 연설문이 공보수석실에서 작성되었습니다. 박정희 정부 이후 제왕적 대통령들은 연설이 아니라 교시에 가까웠기 때문에 업무도 제한적이었습니다. 그런데 김대중 정부 때에 공보수석실 내에 연설 담당비서관이 생겼습니다. 그러다가 노무현 정부에 와서는 대통령 비서실장 직속으로 연설비서관이 완전히 독립을 하게 됩니다. 국민과의 소통을 즐기는 스타일이었기 때문에 국민에게 직접 연설하는 경우가 매우 많았었던 대통령이었습니다.주장과 의견수렴이 있는 대통령 연설문 직접 말을 전달하는 구술 과정이 끝나면 연설비서관은 대통령 연설문을 작성한 후 노 전 대통령에게 이지원 시스템을 통해 보고 합니다. 이지원 시스템은 참여정부 시절 노무현 대통령의 청와대 전자업무 시스템입니다. 노 대통령은 국회의원 시절부터 스스로 프로그래밍을 공부해서 'KnowHow'라는 프로그램을 만들었을 정도로 시스템화에 관심이 있었습니다. 이것은 책임이 분명하고 투명한 정부업무를 만들 수 있다는 장점이 있었습니다. 제3자가 국정개입을 하는 것을 막는 것입니다.이지원 시스템을 통해 대통령 연설문을 전달받은 노 전 대통령은 컴퓨터로 접속하여 직접 수정을 하기도 했습니다. 너무 잘못 썼다고 생각되면 연설비서관을 직접 불러서 다시 설명하고 수정하도록 지시하기도 했다고 합니다. 이렇게 연설문이 작성되면 중요한 사안이 있을 경우에는 독회라는 것을 열었습니다. 독회는 비서실장과 관련 장관의 의견을 수렴하는 자리입니다. 참모진의 의견을 수용해서 최종적으로 문제가 있는 부분을 잡아내는 절차인 것입니다. 당시의 연설비서관의 증언에 의하면 매우 꼼꼼하게 처리했던 것으로 보입니다. 비서실장의 증언에 의하면, 주장이 강한 노무현 대통령이었지만 독단적으로 결정하는 것은 삼갔다고 합니다. 대체로 제왕적 대통령들은 수석회의에서도 일방적은 전달에 가까운 회의를 하지만, 노 대통령은 일개 참모에게도 발언의 기회를 줬으며 열띤 노론을 통해서 결론 짓는 방식을 선호했었다고 합니다. 대통령 연설문의 내용도 중요한 국정사안이 내용이라면 참모들의 의견을 구한 뒤 최종적으로 대통령이 결정하는 방법으로 초안이 작성되었습니다. 대통령 연설문의 영향력은 막강하다 이렇게 최종적으로 의견수렴까지 마치고 나면 대통령 연설문은 마무리 작업에 들어갑니다. 이때부터는 외부열람이 불가능하고 대통령 본인과 보조관인 연설비서관이 마무리를 합니다. 연설비서관은 마지막 검사는 대통령이 다시 했고, 그 사이에는 심지어 비서실장도 연설문을 볼 수 없었다고 말하고 있습니다. 즉, 최종 마무리 후에는 어느 누구도 대통령 연설문을 수정할 수 없었던 것입니다. 그 후 대통령은 연설이 잡힌 날이 될 때까지 연설을 연습하기도 하고 심사숙고를 거듭하는 시간을 갖습니다. 대통령의 연설문은 대통령 자신의 정책방향을 표현하는 자리이므로 영향력이 매우 큽니다. 예를 들어, 대통령 연설에서 부동산 투기를 강력히 제재하겠다는 말이 나오는 순간부터 담당인력이 동원되고 공적자금이 투입되며, 더불어 투기하던 누군가는 손해를 보고 누군가는 이익을 보게 되는 일이 벌어집니다. 만약 사심을 먹고 누군가가 개입한다면 국기문란의 사태가 올 수도 있습니다. 물론 제왕적 대통령은 이를 비판하는 자에게 오히려 국기문란을 일으킨다며 뒤집어씌우는 경우가 많지만, 그것은 감히 대통령에게 대드냐는 시각일 뿐 민주주의적인 바른 시각은 아닙니다. 노무현 전 대통령의 연설문 작성 과정은 민주주의를 제대로 하고 있는 나라라면 당연히 실행되어야 하는 과정이기도 합니다. 만약 이 과정을 형식적으로만 하는 대통령이 있다면, 자신을 대통령이 아니라 왕이라고 생각하고 있는 것인지도 모릅니다. 그러므로 노 전 대통령의 방식은 자기주장은 확고하되 남의 견제도 수렴하는 제대로 된 민주주의적 절차라고 볼 수 있겠습니다. 여러 대통령들에 대하여, 어떤 사람은 무조건 미워하고 어떤 사람은 무조건 찬양하며 평가합니다. 하지만, 진정한 평가는 잘한 부분과 잘못한 부분을 나눠서 생각하는 것임을 생각해야 합니다. 그래야 다음 대통령이 잘한 건 따르고 못한 건 조심하는 역사가 이루어지기 때문입니다.*본문 작성시 정치적 견해는 없으며, 정보수집중 가장 정보가 많이 나와있는 것을 수렴하였습니다.*