장승업이 신윤복, 김홍도에 비해 평가가 낮은 이유는?

Question

제가 최근에 취화선이라는 영화를 굉장히 재미있게 보았습니다. 장승업이 그림을 그리는데 천재적인 능력을 보여줬는데 김홍도, 신윤복에 비해서는 평가가 낮은데 왜 그런 걸까요??

Answer 1

장승업은 조선 후기에서 근대로 넘어가는 과도기적에 활동한 화가로 체계적 화충의 정리이나 제자 양성 기반이 부족했습니다.

반면 김홍도, 신윤복은 풍속화의 형식미와 사회적 상징성을 확립해 미술사적 평가가 명확했던 것이구요.

장승업의 예술적 감흥은 탁월했으나 사조적 영향력과 학파적 전통의 지속성 면에서 한꼐가 있었다는 점에서 상대적으로 평가가 낮습니다.

Answer 2

장승업은 천재적 재능과 자유분방한 화풍으로 높이 평가되지만 체계적 제자 양성이나 화풍 계승이 약했고, 방탕한 생활과 기록 부족으로 예술사적 영향력이 제한됬습니다. 반면 김홍도, 신육복은 조선 후기 풍속화의 전형을 확립해 문화사적 상징성이 커서 예술적 전통면에서 더 높은 평가를 받습니다.