연금보험 매월 30만원씩 10년납 질문이요
88년생 남자입니다
연금보험 매월 30만원씩 10년납 하면
65세부터 죽을때까지 39만5천원씩 매달 받을 수 있다는데
어떤가요 이 상품..??
안녕하세요. 이원태 보험전문가입니다.
어느보험사에 그런상품이 있는지 모르겠습니다 10년납하고 65세에 수령하려면 거치기간이 길기는 합니다 수령기간이 정해지지 않고 사망까지 수령할 수 있는 연금이라면 나쁘진 않습니다 수령나이를 조정하여 수령액도 알아보고 결정하는것도 좋을듯 합니다
1명 평가안녕하세요. 김수빈 보험전문가입니다.
노후 대비용으로 적합하다고 볼 수 있습니다. 65세부터 평생 지급받는 방식이니, 오래 사실수록 유리합니다.
물가상승률을 고려하면 실질 구매력은 떨어질 수 있습니다..
안녕하세요. 마희열 보험전문가입니다.
이 상품 좋습니다.
질문자님께서 납부하시는 원금은 36,000,000 원
65새때부터 매월 395,000 원씩 연금 수령.
90세까지 사신다고 가정한다면 연금 수령액은 118,500,000 원입니다,
무조건 가입하시는게 좋습니다,
안녕하세요. 한승민 보험전문가입니다.
말씀하신 조건만 놓고 보면 괜찮은 상품이라고 생각합니다.
산술적으로 계산해 봐도
납입 금액: 300,000원 x 120개월 = 36,000,000원
보장 금액(평균 수명인 80세에 사망 가정): 395,000원 x 180개월 = 71,100,000원
으로 약 2배정도(명목금액) 수령하게 됩니다.
물론 물가상승률이 있고, 돈을 그냥 착실히 모아서 투자를 했을 때의 기회비용이 있기 때문에 경제적으로 이득이라고 말하기는 어렵습니다만, 원래 모든 보험은 보험회사가 아주 조금이라도 이익을 볼 확률이 높도록 설계되어 있기 때문에 당연한 일입니다.(그럼에도 보험을 드는 이유는 심리적 안정감 또는 경제적으로 완전히 무너지는 상황을 방지하기 위함입니다)
질문자님이 안정적인 노후를 원하신다면 나쁘지 않은 상품이라고 생각합니다. 최소한 물가상승률정도는 보전해 줄 확률이 높기 때문에 크게 떼먹힐 보험은 아닙니다.
한편 질문자님이 높은 수익률의 투자 성과를 만들어내실 수 있는 분이라면 불필요할 수 있고요.
일단은 말씀하신 조건만 봤을 때는 무난하다고 볼 수 있는데, 따로 암보장 등의 특약이 있는지도 확인해 보셔야 할 것 같습니다. 또 납입하는 동안 경제적 사정이 생기면 어쩔 수 없이 해지하시는 경우도 잦습니다. 그래서 해약환급금 같은 규정도 꼼꼼히 살펴 보시는 게 좋습니다.
모든 보험은 고객이 어떤 사람이냐에 따라 좋으나 나쁘냐가 갈립니다. 예를 들어 질문자님이 한 가정을 책임지는 가장이라면 혹시라도 급작스러운 사고가 있었을 때 가정이 무너지지 않도록 사망 보장 특약을 들어두는 것도 괜찮습니다. 질문자님의 정보를 더 많이 알려주시면 더욱 정확한 답변을 받으실 수 있습니다.
안녕하세요. 윤석민 보험전문가입니다.
받는 보험금만 생각한다면 다소 적게 느껴지실수도 있겠지만, 추가납입을 활용하셔서 나중에 소득이 커지면 노후를 대비해서 연금액을 키우는 방법도 가능합니다.
무엇보다 개인연금보험의 장점은 연금소득세가 비과세 되고 건강보험료에 영향을 주지 않는다는 점입니다.
은퇴시점 이후에는 지역가입자로 묶이는데, 그때 다른 연금으로 받는 액수가 크면 건강보험료를 산정하는 소득으로 잡혀서 생각치못한 손해를 보는경우가 많습니다 (건강보험료의 지속적인 인상에 대한 이슈로)
이러한 부분 고려하시면 질문자님의 은퇴시기를 고려하면 늘어나는 세부담과 건보료등 준조세를 생각해서 미리 비과세 연금통장을 하나 만들어두시는것은 훌륭한 선택이라고 말씀드리고 싶습니다. :)
안녕하세요. 장재영 보험전문가입니다.
이렇게 말씀주시면 좋다/아니다. 이야기를 드리기가 좀 힘들어요.
제안서를 올려주시는게 좋을 것 같습니다.
안녕하세요. 정탁준 보험전문가입니다.
질문하신 상품은 연금보험으로, 88년생 남성이 매월 30만 원씩 10년간 납입해 총 3,600만 원을 넣고, 65세부터 사망할 때까지 매월 39만 5천 원을 받는 구조입니다. 납입 기간이 끝난 후 65세부터 평생 연금을 지급받는 종신형 상품이므로, 오래 살수록 총 수령액이 크게 늘어나게 됩니다.
이 상품의 장점은 평생 동안 일정 금액을 안정적으로 지급받을 수 있다는 점과, 변동성이 적어 지급액이 확정되어 있다는 점입니다. 특히 장수할수록 원금 대비 수령액이 많아져 노후 생활비 확보에 유리합니다. 예를 들어 85세까지 산다면 총 약 9,480만 원, 90세까지 산다면 약 1억 1,850만 원을 수령하게 됩니다.
다만 단점도 있습니다. 물가 상승에 따라 지급 금액의 실질 구매력이 떨어질 수 있고, 납입 기간 중 중도 해지 시 해약환급금이 원금보다 크게 적을 수 있습니다. 또한 65세 이전에 사망하면 연금 수령이 불가능하며, 사망보험금 지급 조건은 별도로 확인이 필요합니다. 수익률 측면에서는 투자형 상품보다 낮을 수 있어, 안정성을 중시하는 경우에 적합합니다.
결론적으로, 장수 가능성이 높고 중도 해지 계획이 없으며 물가 상승에 따른 가치 하락을 감수할 수 있다면 고려해볼 만한 상품입니다. 하지만 장기적인 실질가치와 다른 투자 수단 대비 수익률도 함께 비교해보는 것이 좋습니다.
안녕하세요. 한기성 보험전문가입니다.
개인적임 생각이지만
현재 38세
납입: 월 30만 원 × 12개월 × 10년 → 총 납입금 3,600만 원
연금 개시: 65세 (27년 뒤)
수령액: 매월 39만5천 원 (연 474만 원)
종신 지급: 사망 시까지
65세부터 받는다면 원금 3,600만원을 회수하는 데 걸리는 기간:
3,600만 원 ÷ 474만 원 ≈ 약 7.6년
→ 72~73세가 되면 원금은 회수 완료. 이후는 이익 구간.
시간가치(물가·금리) 관점
지금 30만 원씩 납입한 돈은 27년 뒤 가치가 물가상승률 때문에 훨씬 줄어듭니다.
예를 들어 물가가 연 2%만 올라가도,
지금의 39만5천 원은 27년 뒤 실질 구매력 약 22만 원 수준밖에 안 됩니다.
즉, “명목 금액”은 커 보이지만 실질 가치는 떨어집니다.
장점: 수명 리스크(오래 살수록 유리), 종신 지급 안정성, 강제 저축 효과.
단점: 물가 반영 안 됨, 해지 시 불리, 보험사 수익률이 낮음.
특히 물가상승률을 고려하면, 27년 뒤 39만5천 원은 지금 체감상 20만 원대일 가능성이 큽니다.
안녕하세요. 채정식 보험전문가입니다.
월 30만원씩 10년이면 총 3600만원 납입으로 65세부터 395000원씩 지급을 받으신다면 약 7년 6개월 정도 수령을 하시면 3600만원 납입금은 확보가 되시는 상황입니다.
실 지급액 변동 여부를 확인해 보시고 중도 해지시 손실 여부 등 꼼꼼하게 비교해 보시고 가입해 보시기 바랍니다.
저는 개인적으로 실 지급액 변동 없이 지급된다면 괜찮다고 생각합니다.