경제
미국과 이란전쟁이 가져다주는 경제효과에 대해 궁금합니다.
중간선거도 앞두고 있고 분명 트럼프는 전쟁을 일으키면 안되는데
이란을 때린 이유는 역으로 어떤 경제적인 효과나 선거에 유리하게 이끌어가기 위한
하나의 전략일까요?
이란과 미국의 전쟁이 가져올 경제적 파장에 대해서 궁금합니다.
7개의 답변이 있어요!
안녕하세요. 김명주 경제전문가입니다.
미국과 이란 간 군사 충돌이 현실화될 경우 국제유가 급등, 해상 물류 차질, 달러 강세와 같은 파급효과로 글로벌 금융시장의 변동성이 커지고 인플레이션 압력이 다시 확대될 가능성이 있습니다. 정치적으로는 단기적 안보 이슈가 결집 효과를 만들 수 있으나 전쟁 장기화로 유가 상승과 경기 둔화가 겹치면 오히려 소비자 부담과 기업 실적 악화로 선거에 불리하게 작용할 위험도 존재합니다.
채택된 답변안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.
질문해주신 미국과 이란 전쟁이 가져다주는 경제 효과에 대한 내용입니다.
미국과 이란 전쟁으로 유가가 많이 오르게 되었습니다.
그래서 원유 및 물류 관련 기업들은 수혜를 볼 수 있지만
나머지 산업 전반적으로는 어려움을 겪게 될 것입니다.
안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.
미국과 이란 간 전쟁 가능성은 복합적인 경제적 파장을 불러올 수 있습니다. 우선, 지정학적 리스크가 커지면 국제 유가 상승이 일어나고, 글로벌 인플레이션 압력 강화와 각국의 생산비 증가로 이어집니다. 특히 한국과 아시아 경제에 악영향을 주며, 수출입 물가 변동성이 커져 경제 불확실성이 증대됩니다. 방위산업체와 에너지 관련 기업들이 단기적으로는 수혜를 볼 수 있지만, 전반적 투자 심리는 위축될 가능성이 큽니다. 미국 내에서는 전쟁 행위가 중간선거를 앞둔 시점에서 정치적으로 매우 민감한 이슈가 되며, 트럼프 대통령이 전쟁을 일으키는 전략적 목표가 있었는지에 대해서는 의견이 분분합니다. 한편으론 강경한 대외 정책으로 보수층 결집을 노린 전략일 수 있으나, 전면전으로 확산되면 경제와 정치 모두에 치명적 타격을 주어 일반적으로 선거에 불리합니다.
안녕하세요. 시호정 경제전문가입니다.
트럼프 정부에게 이란은 에너지 패권을 차지하기 위해 압박하고 있는 국가라고 생각 합니다.
전면전에 들어서게 되면 유가가 폭등하여 선거에 치명적이라는 것을 트럼프 정부도 알고 있지만, 이란 타격을 통해
중동 내 미국의 영향력을 회복하고 미국의 에너지 패권을 완성하기 위한 경제 전략의 일환이라고 생각 합니다.
안녕하세요. 정의준 경제전문가입니다.
이번 사태는 단순한 군사 행동이라기보다는 정치적 입지와 대외적 입지를 동시에 확보하려는 고도의 정치적 계산이 섞여 있을 가능성이 높습니다.
트럼프 대통령이 거래의 기술을 중시하는 만큼, 극한의 긴장을 조성하여 유리한 협상 테이블을 끌어내려는 전략일 수도 있으나, 중동이라는 지역적 특성상 예상치 못한 확전 가능성이 항상 존재한다는 점이 글로벌 시장의 가장 큰 불안 요소입니다.
안녕하세요. 최현빈 경제전문가입니다.
이란은 현재 정치적으로 흔들리고 있는 상황입니다
과거부터 미국은 중동에 핵을 보유하고 있는 이란이 거슬렸습니다
또한 트럼프는 현재 에너지 전쟁에서 베네수엘라도 차지하고 더욱 야망을 갖고 있습니다
이러한 영향으로 전쟁을 펼쳤고 명분도 이란을 위해서라는 것을 들고 갔습니다.
이것이 장기화 된다면 경제적 파장이 매우 클 전망입니다.
감사합니다.
안녕하세요. 경제전문가입니다.
미국과 이란이 군사 충돌할 경우 가장 큰 경제 변수는 중동 원유 수급 불안입니다. 유가가 급등하면 글로벌 물가 상승과 금리 인하 지연 가능성이 커지고, 주식시장은 단기 변동성이 확대될 수 있습니다.
미국 입장에서는 에너지 기업·방산업체에는 단기 수혜가 있을 수 있으나, 전면전으로 확대되면 재정 부담과 경기 둔화 리스크가 더 큽니다. 전쟁이 반드시 선거에 유리하다고 단정하기는 어렵습니다.
결국 확전 여부와 지속 기간이 핵심이며, 장기화될수록 글로벌 성장 둔화·환율 변동성·원자재 가격 급등이 동반될 가능성이 높습니다.