어떤 경우에 주식을 손절하는 것이 더 나은 선택인가요?

Question

투자는 분명 계속해서 선택의 연속이라고 생각합니다.

그렇다면 어떤 경우에 주식을 손절하는 것이

투자자에게 가장 유리한 경우가 될까요?

Answer 1

안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.

예, 손절을 결정하는 것도 투자자의 입장에서는 큰 결정이 됩니다.

손실을 실제화 하는 것이기 때문에 그렇습니다.

그럼에도 불구하고 주가가 다시 회복하지 못할 것에 대한

판단이 서게 된다면 손절을 하고 다시 다른 곳에

투자하는 것이 더 나을 때에 손절을 하시면 됩니다.

Answer 2

안녕하세요. 김명주 경제전문가입니다.

주식은 실적과 성장성이 구조적으로 악화되었거나, 투자 당시 매수 이유가 사라졌거나, 한 종목의 비중이 지나치게 커졌거나, 가까운 시일 내에 현금이 필요한 경우에 손절을 고려하는 것이 적절합니다.

Answer 3

안녕하세요. 시호정 경제전문가입니다.

주식 투자를 하다 보면 손절은 수익을 내는 것 만큼이나 중요한 리스크 관리 기술입니다.

감정에 휘둘려서 무작정 버티는 것보다는, 최초의 투자 아이디어가 완전히 깨졌거나 기회비용을 살려서 더 좋은 자산으로 갈아탈 기회가 있을 때 손절하는 것이 좋다고 생각 합니다.

투자를 하는 것은 수익을 보면서 돈을 우상향 시키고자 하는 것인데, 손절을 보면서 한 종목에만 매몰되어 있다면 그만큼의 기회비용을 날리는 것이기 때문 입니다.

Answer 4

안녕하세요. 최진솔 경제전문가입니다.

개인적으로는 시나리오가 틀어질때라고 생각합니다. 자신이 생각하는 매매시나리오가 틀어질때 손절이 나가는 것이며, 특히 단기매매에서는 손절이 무엇보다 중요하다고 생각합니다. 그리고 이를 위해서 승률, 손익비를 모두 50%이상 만드셔야지 그래도 계좌가 불어나게 됩니다.

감사합니다

Answer 5

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.

손절은 주가가 하락해서 손실이 발생하는 순간 하는 것이 아니라 매수 했던 근거가 무너졌을 때 하는 것 입니다.

예를 들어 실적이 구조적으로 악화 되거나 경쟁력이 떨어지고 또는 부채가 급증하거나 산업 전망 자체가 바뀌었다면 손실 중이라도 재검토 해야 하는 시기 입니다.

반대로 기업 가치는 그대로인데 시장 전체의 공포로 하락 한 경우 무조건 손절 할 필요는 없다고 봅니다.

답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.

Answer 6

안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.

주식을 손절하는 게 더 나을 때는 처음 투자한 시점에 세웠던 핵심 가치나 펀더멘털이 기업의 구조적 악재로 완전히 사라지거나 회생 가능성이 희박하다고 판단될 때입니다. 지금 투자한 돈을 다른 곳에 투자했을때 앞으로 주식을 계속 가지고 가는 것보다 더 낫다고 판단하게 될때에도 손절하는 것이 더 낫습니다.

Answer 7

안녕하세요. 이대길 경제전문가입니다.

요즘 처럼 정세가 불안정할때에 손절을 하는 편입니다

또 올라간다고 해도 정세가 불안하면 또 떨어지니 그 타이밍을 알수가 없어 휘둘릴수가 있기 때문입니다

Answer 8

안녕하세요. 김민준 경제전문가입니다.

주식 손절이 유리한 경우는 단순히 주가가 하락했을 때가 아니라 처음 투자했던 근거가 훼손되었을 때입니다. 기업의 실적 악화가 구조적으로 지속되거나 재무건전성이 나빠지고 경쟁력이 약화된다면 손실을 확정하더라도 매도를 고려할 필요가 있습니다. 또한 특정 종목이 비중이 지나치게 높거나 가까운 시일 내 자금이 필요하다면 위험을 줄이는 선택이 합리적입니다. 반면 시장 전체의 일시적인 조정이고 기업의 장기 성장성이 유지된다면 무조건 손절할 필요는 없습니다. 중요한 것은 매수가격보다 앞으로의 기업가치와 투자 위험을 기준으로 판단하는 것입니다.