학문
을사조약이 맞나요 을사 늑약이 맞나요
일반적으로 을사조약으로 저는 어렸을때 국사시간에 배웠는데 요즘에는 을사늑약이라고 하더데요 조약과 늑약의 차이가 무엇인지 궁금합니다
55글자 더 채워주세요.
2개의 답변이 있어요!
전문가 답변 평가답변의 별점을 선택하여 평가를 해주세요. 전문가들에게 도움이 됩니다.
1905년 을사늑약은 일본의 강요에 의해 외교권을 강탈한 조약입니다. 을사조약, 또는 2차 한일협약이라는 이름으로 불립니다. 조약은 대등한 국가간 합의로 이루어진 협정을 뜻하지만 을사늑약은 일본이 무력과 협박으로 강제로 체결한 것이기에 조약의 조건을 충족하지 못했습니다. 또한 고종 황제는 끝까지 거부했습니다.
그렇기 때문에 억지로 맺은 조약으로 뜻으로 강압적이고 불법적으로 체결 과정을 반영하기 때문에 늑약(勒約)'이라는 표현이 더 정확하다고 평가됩니다.
안녕하세요. 이동광 전문가입니다.
을사늑약이 맞습니다.
'조약'은 국가 간의 권리와 의무를 국가 간 합의
에 따라 법적 구속을 받도록 규정한 행위 또는 , 협약, 협정, 규약, 선언 등을 말해요.
반면 '늑약'은 억지로 맺은 조약을 뜻합니다.
을사늑약은 대한제국의 외교권을 박탈하고, 강제로 일본의 보호국으로 전락시켰기 때문에 을사늑약이 맞습니다.