미국보호무역 자국 우선 주위로 중국 등 다른나라
수입물품에 수입금지를 하거나 관세폭탄을 때리면 돠연 미국기업들 실적이 좋아지고 미국 국민들 삶이 더 나아질까요?
정말로 미국 국민들이 더 잘살게 되는지 궁금하네요
안녕하세요. 전경훈 관세사입니다.
미국의 보호무역 정책은 단기적으로 일부 산업을 보호할 수 있지만, 장기적으로는 미국 기업과 소비자에게 부정적인 영향을 미칠 수 있다고 생각합니다. 수입 제한이나 고관세 부과는 국내 생산을 증가시킬 수 있지만, 동시에 원자재 가격 상승과 소비자 물가 상승을 초래할 수 있습니다.
또한 보호무역 조치는 무역 상대국의 보복을 야기할 수 있어 미국 수출 기업의 해외 시장 접근성을 제한할 수 있습니다. 이는 결과적으로 미국 기업의 경쟁력 약화와 일자리 감소로 이어질 수 있습니다. 실제로 트럼프 행정부의 관세 정책이 미국 산업 생산을 감소시키는 효과가 있었다는 연구 결과도 있습니다.
장기적으로 보호무역은 글로벌 경제 성장을 저해하고 혁신을 둔화시킬 수 있습니다. 따라서 미국 국민들의 삶의 질 향상을 위해서는 자유무역과 공정한 경쟁을 통한 경제 성장이 더 효과적일 것으로 판단됩니다. 보호무역보다는 교육, 기술 혁신, 인프라 투자 등을 통해 국가 경쟁력을 높이는 것이 더 바람직할 것 같습니다.
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.
미국의 보호무역과 자국 우선주의 정책은 단기적으로는 특정 산업을 보호하고 미국 기업의 경쟁력을 강화하는 데 도움이 될 수 있습니다. 관세 부과나 수입 제한은 국내 생산자들에게 유리한 환경을 조성하고, 일자리 창출로 이어질 가능성도 있습니다. 그러나 이런 정책이 반드시 국민들의 삶을 개선하는 결과로 이어지는 것은 아니라고 생각합니다.
장기적으로는 보호무역이 소비자들에게 부담을 줄 수 있습니다. 관세로 인해 수입품의 가격이 상승하면 미국 소비자들이 더 높은 비용을 지불해야 할 가능성이 큽니다. 또한, 다른 국가들의 보복 관세로 인해 수출 산업이 타격을 받을 수 있으며, 이는 경제 전반에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.
개인적으로는 보호무역이 초기에는 긍정적인 효과를 줄 수 있지만, 장기적인 경제 성장에는 장애가 될 수 있다고 판단됩니다. 시장 경쟁을 제한하면 혁신이 둔화되고, 글로벌 협력이 약화될 위험이 있으므로, 균형 있는 무역 정책이 더 중요하다고 생각합니다.
안녕하세요. 남형우 관세사입니다.
수입 금지나 높은 관세 부과는 단기적으로는 미국 내 생산 기업들에게 유리한 환경을 조성해 실적 개선으로 이어질 수 있습니다. 외국 상품과의 경쟁이 줄어들어 미국 기업의 시장 점유율이 높아지고, 생산이 증가하면서 일자리 창출로 이어질 가능성도 있습니다. 그러나 이런 정책이 장기적으로 미국 국민의 삶을 더 나아지게 할지는 여러 요인에 따라 달라집니다.
높은 관세로 인해 소비자가 부담하는 물가가 상승할 가능성이 크며, 이는 가계 소비에 부담을 줄 수 있습니다. 또한, 외국과의 무역 갈등이 심화되면 미국 수출 기업도 보복 관세를 통해 피해를 입을 수 있어 경제 전반에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 결국, 이런 정책이 국민들에게 실질적인 이익을 가져다주기 위해서는 단순히 관세를 높이는 것뿐 아니라 소비자와 기업 모두에게 긍정적인 영향을 줄 수 있는 포괄적인 정책이 병행되어야 합니다.