삼국지 정사와 삼국지 연의의 차이점이 궁금합니다.
안녕하세요
삼국지를 상당히 좋아하는데 정사와 연의가 있는 것으로 알고 있습니다.
삼국지 연의와 정사의 차이점에 대하여 알고 싶습니다.
4개의 답변이 있어요!안녕하세요. 최은서 인문·예술전문가입니다.
사마염이 세운 서진이라는 나라는 위나라와 직계로 위를 계승한 진나라에서 벼슬한 진수의 정사 삼국지는 위-진이 역사의 정통이라는 관점이며 약 천년 뒤 나관중의 삼국지연의는 유비의 촉을 정통으로 선택해 편찬되었습니다.
안녕하세요. 한정현 인문·예술전문가입니다.
정사 삼국지와 삼국지연의의 가장 주된 차이점은 위와 촉중 어느 나라를 정통으로 보느냐입니다. 위나라의 중신 사마의의 후손 사마염이 세운 서진(265~316년) 이라는 나라는 위나라와 직계로 위를 계승한 진나라에서 벼슬한 진수의 정사 삼국지는 위-진이 역사의 정통이라는 관점이고 약 천년 뒤 나관중의 삼국지연의는 유비의 촉을 정통으로 선택해 편찬된 것입니다.
삼국지연의에서 촉이 정통이 된 배경은 유비가 한나라 황실의 후손이라는 것은 형식적인 내용이고 나중에 시간이 지나고 가장 훌륭한 군주의 상은 백성을 가장 위한 군주로 민중의 선택을 받은 유비였기 때문에 아무래도 유비가 주인공인 시점으로 쓰여져서 유비를 좋게 그릴수 밖에 없었습니다.
안녕하세요. 안경국 인문·예술전문가입니다.
"삼국지 정사"와 "삼국지 연의"는 모두 중국 역사 소설인 "삼국지"를 기반으로 한 작품입니다. 그러나 두 작품은 서로 다른 관점과 중점을 갖고 있습니다.
삼국지 정사 (The Romance of the Three Kingdoms):
"삼국지 정사"는 14세기 후반에 중국 소설가 로우께이(로재)가 쓴 역사 소설로, 세 주(魏), 촉 주(蜀), 을 주(呉) 세 나라의 통일을 그린 소설입니다. 이 작품은 역사 사실에 기반하여 고대 중국의 삼국 시대를 배경으로 하고 있지만, 실제 역사 사건과는 다소 차이가 있을 수 있습니다. "삼국지 정사"는 영웅적인 인물들의 행동과 각종 전략, 군사 작전을 강조하며, 때로는 초현실적인 요소와 신화적인 면모도 나타납니다. 이 작품은 중국문학의 중요한 역사적 지점 중 하나로 평가받으며, 중국 역사 소설의 고전 중 하나로 꼽힙니다.
삼국지 연의 (Records of the Three Kingdoms):
"삼국지 연의"는 3세기 후반의 역사가 채치(蔡邕)와 편찬가 후이식(韋述)에 의해 쓰여진 중국의 역사 서적입니다. 이 작품은 역사 사실을 기록한 문헌으로, 삼국 시대의 정치, 군사, 사회적 사건들을 논문 형식으로 담고 있습니다. "삼국지 연의"는 역사적 사실에 기반하여 각 나라의 역사와 인물, 사건들을 정확하게 기록하고 있으며, "삼국지 정사"처럼 영웅적인 가상 이야기나 초현실적인 요소는 포함되어 있지 않습니다.
요약하자면, "삼국지 정사"는 중국 역사 소설로서 초현실적인 영웅 이야기를 다루고 있고, "삼국지 연의"는 역사적 사실을 기반으로 실제 역사 사건과 인물을 다루는 역사 서적입니다.