스포츠·운동
문화체육부에서 축구협회가 감독 선임 과정에서 비리가 있었다는데 어떤 내용인가요?
축구 대표팀 감독선임과정에서 홍명보 감독이 선임되는 과정에서
여러가지 비리가 있었다고 이야기 하는데 구체적으로 어떤
비리가 있었는지 궁긍합니다
55글자 더 채워주세요.
3개의 답변이 있어요!
비리라기 보다는 절차상에 심각한 문제가 있었습니다.
축구협회가 주장하는 홍명보가 1순위가 된 회의록을 보면 이게 감독의 전술이나 이런거에 대한 분석이란 건 없더군요.
또한 그 1순위도 애초에는 홍명보 단독 1위도 아닌 공동 1위였구요.
이임생이 방문하여 만나서 결정을 한 상황도 문제가 되구요.
축협은 이걸 면접이라고 주장은 하나 누가 봐도 일반적인 상식선에서 생각하는 면접이 아니었죠.
또 이임생이 과연 최종 결정 자격이 있느냐에도 논란이 있습니다.
공정성이 없이 외국인 감독들은 전부 PPT, 면접을 했지만 홍명보 감독은 그런거 전부 무시하고 축협 의리로 뽑혔습니다.
그리고 외국감독 선임보다 국내감독은 처음부터 뽑으려는 세력이 더 강했고, 행정절차를 무시하고 감독을 선임 했습니다.
문화체육부의 감사한 결과에 대해, 대한축구협회가 국가대표팀 감독 과정에서 규정과 절차를 보여줄 것임을 나중에 밝힐 것입니다. 클린스만 감독과 홍명보 감독의 선임 과정에서 규정상 요구되는 절차를 제대로 액세서리가 아닌 참가자들에게 특히 중요합니다. 이 과정에서 공정한 성과가 없을 경우, 특히 내부적으로 보호할 수 있는 과정이 미흡할 수 있습니다.
아직는 제도적으로 더 연구하고 발전해야 할거라고 생각합니다 .. 그럼 좋은 하루 되세요~!