질문자께서 질문하신 HDAC의 경우 EPOW 균형작업증명(EPOW, Equilibrium Proof of Work) 방식의 합의 알고리즘을 채택하고 있는 것으로 알고 있습니다. 이러한 EPOW는 한 번 채굴을 완료한 노드는 일정 시간 동안 블록을 채굴하지 못하도록 함으로써 다른 노드들의 채굴 성공 확률을 높이고 채굴 기회를 최대한 공정하게 배분하며 채굴의 집중화 문제를 분산화할 수 있다는 장점이 있습니다.
하지만 POW 방식의 경우 채굴 과정에서 투입되는 자원의 소모가 크기 때문에 친환경적이지 않은 단점이 있고 또 HDAC 블록체인의 경우 세계적으로 널리 활용된다고 보기에 힘들기 때문에 POW 합의 알고리즘 채택으로 인한 보안성 확보면에서 제대로된 효과를 얻지 못하고 있는 것이 아닌가 싶습니다.
그래서 나온것이 POS 합의 알고리즘으로의 변경하는 계획이라고 생각합니다. 그리고 이와 관련해서 질문해주신 내용에 대해 결론부터 말씀드리자면, HDAC의 경우 브릿지 노드를 통해 사이드 체인 방식의 멀티 체인을 운영할 수 있도록 하고 있는데, 이것과 POS로의 변경은 큰 관련이 없다고 할 수 있습니다.
왜냐하면 멀티 체인의 경우 메인넷과 연결되어 활용될 수도 있고, 연결되지 않고 독립적인 체인으로 활용할 수 있도록 지원하고 있기 때문입니다. 즉, 멀티 체인이 메인넷과 연결되어 있는 경우에는 메인넷의 합의 알고리즘이 변경되면 그것을 따르면 되고, 독립적인 체인으로 활용될 경우에는 메인넷의 합의 알고리즘의 변경에 영향을 받지 않을 수 있기 때문입니다.
따라서 HDAC이라는 프로젝트의 사업에 대한 평가나 가치 판단을 배제하고 기술적인 측면에서만 볼 때 POS의 적용이 가능하다고 판단되며, 이로 인해 HDAC이라는 프로젝트에 문제가 생길 가능성은 낮다고 개인적으로 생각합니다.
답변이 도움이 되길 바랍니다.