기업의 당좌비율이 가진 단점은 무엇인가요?
기업의 재무상태를 평가할 때 당좌자산과 유동부채의 비율인 당좌비율을 분석하는데요. 당좌비율이 가진 한계가 무엇인지 알려주세요.
안녕하세요. 경제전문가입니다.
당좌비율은 재고자산을 제외하는 반면 매출채권은 포함하고 있습니다. 실제로 재고자산이 현금화에 미치는 영향이 큰 업종의 경우에는 매우 보수적으로 판단될 수 있습니다. 또한 매출채권의 회수가능성을 고려하지 않기 때문에 부실채권발생 리스크가 있습니다.
안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.
질문해주신 기업의 당좌비율의 한계에 대한 내용입니다.
기업의 당좌비율은 단기 지급 능력과 기업의 유동성을 평가하는 것에서 중요한 지표임에도
또한 한계점도 있습니다.
바로 당좌비율이 높다고 해서 기업이 무조건 적으로 안정적이라고 말하기엔 무리가 있습니다.
또한, 지나치게 높은 당좌비율은 기업의 재투자 부족을 보여주는 것이기도 합니다.
여기에 더해서 당좌비율은 재고자산을 제외한 당좌자산만을 고려하기에
재고자산이 많은 기업의 경우 실제 유동성을 제대로 반영하지 못할 수도 있다고 합니다.
안녕하세요. 이대길 경제전문가입니다.
당좌비율은 재무건전성 평가에 유용하지만, 단기 유동성만 반영해 장기 지급능력은 알기 어렵습니다.
또한, 당좌자산에 재고자산이 제외돼 실제 현금흐름과 차이가 있을 수 있습니다.
일부 유동부채의 성격이나 만기 구조를 반영하지 않아 왜곡될 위험도 있습니다.
따라서 당좌비율만으로 기업의 재무건전성을 완전하게 판단하기는 한계가 있습니다.당좌비율은 당좌자산과 유동부채의 단순 비율이기 때문에 당좌자산 안에 포함되어 있는 각 자산의 회수가능성이나 유동성 차이를 제대로 반영하지 못합니다.
또한 당좌비율은 기업의 실제 현금흐름을 보여주지 못한다는 문제도 있습니다.
그리고 기업의 장기적인 재무건전성이나 수익성, 시장 환경 변화를 반영하지 못한다는 문제점도 있습니다.
안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.
당좌비율은 앞서 언급한 바와 같이 상대적으로 간단한 계산식으로 구할 수 있어서 신뢰성에는 다소 한계가 있을 수 있습니다. 단순히 당좌비율이 높다고 해서 반드시 좋은 기업이라고 단정 지을 수는 없으며, 다각도로 기업의 재무 상태를 분석해야 합니다.