비상금 보관 용도로 CMA와 MMF 중에서 무엇이 더 낫나요?
단기자금을 보관하는 용도로 CMA와 MMF를 많이 추천하더군요. 여러 장단점이 있을테지만 비상금 보관 용도로 CMA와 MMF 중에서 무엇이 더 낫나요?
안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.
질문해주신 단기 자금 보관하는 용도에 대한 내용입니다.
저라면 비상금 보관이라면 CMA나 MMF 보다는
파킹 통장을 이용하시겠습니다.
CMA, MMF 모두 예금자 보호가 불가할 것입니다.
안녕하세요. 최진솔 경제전문가입니다.
말씀하신대로 일단 2개다 이자는 일반적인 예금보다 높지만 원금이 보장되지 않는다는 공통점이 있습니다. 추가적으로, 입출금이 매우 많다면 보통은 CMA에 가입하고 MMF의 경우 기간 제한이 있는 경우가 보통 수익률이 좋은 편이기에 이러한 부분을 고려하여 결정하시길 바랍니다.
감사합니다
안녕하세요. 이민우 경제전문가입니다.
흠 얼마나 비상금일지가 중요한데
Mmf는 당일출금이 불가능하기때문에 애매합니다
아무리mmf가 수익률이 더 좋다한들 정말 비상금 용도면 당일 출금 가능한 cma가 나은거 같아요 수익률도 있긴하구요
아니면 자금을 분리해서 넣은건 어떤가요
Cma에 5-70프로
Mmf에 3-50프로 정도로 분리해서 넣어두시면 좋을것같아요
안녕하세요. 최현빈 경제전문가입니다.
둘 다 파킹통장처럼 잠깐 돈을 넣어둘 때 높은 이자를 지급하는 계좌입니다
CMA와 MMF에 더해 파킹통장까지 해서 가장 높은 금리를 제공하는 통장에 돈을 넣어두는 것을 추천드립니다.
감사합니다.
안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.
CMA, 특히 종금형 CMA가 더 유리하다고 생각하는데요. CMA는 매일 이자가 붙으면서도 언제든지 입출금이 자유롭고, 일부 유형의 CMA는 예금자보호법에 따라 원금 5천만원까지 보호받을 수 있습니다. MMF는 초단기 금융 상품에 투자하는 펀드라서 일반적으로 환매가 자유롭지만, 예금자보호가 되지 않아 아주 낮은 확률이지만 원금 손실의 가능성이 있다는 차이가 있습니다.
안녕하세요. 경제전문가입니다.
비상금은 즉시성·안전성이 중요하므로 CMA가 더 적합합니다. MMF는 수익률은 높을 수 있으나 환매시간·운용리스크가 있어 단기비상금에는 다소 불리합니다. 입출금 편의성을 생각하면 CMA가 현실적으로 우위입니다.
안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다.
우선 CMA와 MMF는 비슷한 형태로 단기자금에 운용되는 상품이며 실제 투자하는 상품도 단기 채권이나 단기 RP등에 투자하는 특징을보입니다. 다만 이 둘의 궁극적인 특징은 MMF는 펀드이기 때문에 영업일이내에서만 입출금이 되며 어떤 금융기관에 따라서 조건이 다른데 특정기관은 T+1일 즉 출금신청을 해도 다음날에 출금이 되는 경우도 많습니다.
반대로 CMA는 24시간 365일 언제나 입출금이 가능하기 때문에 현금유동성 측면이나 수수료 측면에서도 훨씬 유리하며 또한 은행통장계좌처럼 급여계좌나 공과급납부 카드결제등 이런 편의성도 모두 가능하기 때문에 차라리 CMA가 이런 편의성이나 유동성측면에서 MMF보다 훨씬유리합니다.
안녕하세요. 김명주 경제전문가입니다.
비상금 보관 용도로 CMA가 MMF보다 낫습니다. CMA는 즉시 입출금이 비교적 자유롭고, 체크카드·자동이체가 가능해 긴급 상황에서 편리합니다. MMF는 환매 지연과 절차가 번거로워 유동성이 떨어질 수 있습니다