우선 마운트 곡스 해킹으로 도난당한 약 8만 BTC가 입금된 '1FeexV6bAHb8ybZjqQMjJrcCrHGW9sb6uF'라는 비트코인 주소가 있습니다.

그리고 해당 주소는 크레이그 라이트가 법정에서 자신이 소유주라고 밝힌 주소여서 그가 마운트 곡스 해킹 사건과 어떤식으로든 연관이 있는 것이 아니냐는 의견들이 나오고 있는 상황입니다.

이와 관련하여 마운트 곡스의 공동 창립자였던 마크 카펠레스는 해킹 당한 자금이 들어 있는 지갑이 있고 그 주소에 대한 소유와 통제권을 갖고 있다고 주장하는 사람이 크레이그 라이트라면 이것은 사실상 손해와 이자에 대한 법적 책임을 인정한 것이 아닌가? 라며 말한 바가 있습니다.

그러자 이에 대해 크레이그 라이트는 해당 BTC는 도난당한 것이 아니며 카펠레스는 자신이 해당 주소의 오너임이 밝혀지기 전까지 아무런 보고나 행동도 하지 않았었다는 점을 말합니다. (주인이라고 주장하는 사람이 나타나기 전까지 가만히 있는 것이 당연한 것 아닌가 싶습니다만)

또한 크레이그 라이트의 법률 대리인인 변호사들은 올해 2월에 해당 주소의 프라이빗 키를 해킹당해 해당 지갑의 통제권을 상실했다고 주장하고 있는 상황입니다.

이러한 상황에서 크레이그 라이트에 대한 고소 및 조사, BTC 회수를 통한 피해 보상이 가능하려면 실제로 해당 주소가 크레이그 라이트의 것이라는 것과 그가 해킹 사건과 관련이 있거나 범인이라는 혐의를 증거로서 입증해야 하는데 자신이 평소에 사토시 나카모토라고 주장할 정도의 언행을 생각할 때 그의 말을 신뢰하기가 쉽지 않을 것이라 생각합니다. (다시 생각해보니 해당 주소가 본인의 것이 아니며 착각한 것이라고 말할 가능성도 있지 않나 싶습니다.)

따라서 개인적으로는 크레이그 라이트에 대한 고소와 조사는 가능할지 모르겠지만 실질적으로 진실을 밝혀낼 수 있고 그것이 피해 보상으로 이어질 수 있는 결정적인 증거가 없다면 실효성이 떨어지지 않나 싶고, 이러한 이유로 크레이크 라이트와 해당 비트코인 지갑 주소에 대한 논란이 있기는 하지만 실제로 어떠한 법률 행위가 구체화되기까지는 어려울 수도 있지 않나 생각합니다.

답변이 도움이 되길 바랍니다.