경제
은근히참을성있는사슴
나스닥만 투자해도 괜찮을까요???
주로 미국 etf중 나스닥,s&p500 이렇게 두개를 나눠서 하는데 굳이 둘다 해야하나 생각이 듭니다. 나스닥만해도 충분하지 않을까요?? 의견 주시면 감사하겠습니다
6개의 답변이 있어요!
안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다.
개인적으로 나스닥만해도 충분하다고 생각합니다. 그이유는 2000년이후 미국은 철저히 우리나라처럼 차별화된 성장을 보이고 있고 실제 미국의 빅테크 기업이 나머지 상장기업들보다 순이익성장이나 순이익 비율이 지속적으로 커지고 있고 이들 중심으로 시총영향이 커지면서 S&P500도 미국의 주요 빅테크 기업이 시총에서 차지하는 영향이 갈수록 커지고 있기 때문입니다
이는 지금도 진행중이고 향후에도 AI소프트웨어나 피지컬 반도체 플랫폼등도 모두 빅테크가 장하고 있기에 결국 이들이 주도하는 나스닥100을 집중하는 전략이 유효하다고 보입니다.
안녕하세요. 이대길 경제전문가입니다.
나스닥은 최고 일등 기업들이 모여 있어 수익을 많이 낼 수 있지만 주가가 떨어질 때 타격이 아주 크므로 안전하게 두 개를 나누어 투자하는 것이 좋답니다
안녕하세요. 김창현 경제전문가입니다.
나스닥 하나만 투자하면 상승기에는 높은 수익을 주지만 불황기에는 변동성을 버티기 어려울 수 있습니다. 나스닥100지수는 마이크로소프트, 애플, 엔비디아 같은 기술주 비중이 50%를 넘을 정도로 매우 높습니다. 기술 혁신시기에는 엄청난 상승세를 보이지만 금리가 오르거나 경기침체가 오면 하락폭이 훨씬 큽니다. S&P500지수는 기술주 외에도 금융, 헬스케어, 소비재 등 미국 경제 전반에 골고루 분산되어있습니다. 시장이 흔들릴떄 S&P500은 다른 가치주들이 버텨주기때문에 나스닥보다 상대적으로 하락세가 완만합니다. 두 지수는 상위 대형 기술주들이 많이 겹쳐서 굳이 5대5같은 정체된 비율로 둘 다 가져갈필요는 없습니다.
안녕하세요. 이지선 경제전문가입니다.
나스닥 ETF만 투자하는 것도 가능하지만 수익률을 높이는 것만큼 하락을 감당할 수 있는지도 중요하겠습니다. 나스닥100은 성장성이 높은 기업에 집중되어 있어 상승장에서 강할 수 있지만 기술주가 크게 하락하면 손실도 커질 수 있습니다. S&P500은 약 500개 대형 기업에 투자하고 금융, 산업, 에너지 등 다양한 업종을 포함하기때문에 나스닥 100보다 업종 분산효과가 큽니다. 두 ETF는 엔비디아, 애플, 마이크로소프트같은 주요기업이 겹치기때문에 둘다 보유한다고 완전히 다른 곳에 투자하는 것은 아닙니다. 장기 투자하면서 큰 하락을 견딜 수 있고 수익성을 더 중요시한다면 나스닥 비중을 높일 수 있지만 노후자금처럼 안정성도 중요하다면 S&P500을 함께 보유하는 편이 분산에 도움이 될 수도 있게습니다.
안녕하세요. 김민준 경제전문가입니다.
나스닥100 ETF만 투자하는 것도 장기적으로 충분히 고려할만한 전략입니다. 다만 나스닥100은 기술주와 대형 성장주 비중이 높아 높은 성장 가능성만큼 시장 하락 시 변동성도 큽니다. 반면 S&P500은 다양한 산업에 분산 투자하므로 상대적으로 안정적인 포트폴리오 구성이 가능합니다. 두 지수는 주요 종목이 상당 부분 겹치기 때문에 함께 투자하더라도 분산 효과는 제한적입니다. 따라서 높은 변동성을 감수할 수 있다면 나스닥100 중심의 투자가 가능하지만, 장기적인 위험 관리까지 고려한다면 S&P500을 병행하는 것이 합리적입니다.
안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.
물론 나스닥100만 투자해도 가능하지만 기술, 성장주 비중이 높아서 상승장에서 강한 만큼 반대로 하락장에서는 변동성이 크다는 것을 유념하셔야 합니다.S&P500은 금융, 헬스케어와 산업재 등으로 더 넓게 분산 되어 있어 이를 보완 해 줄 수 있습니다.
장기적으로 높은 변동성을 감당 할 수 있을 경우 나스닥 비중을 높일 수 있지만 초보 투자자의 경우 둘을 함께 보유하여 분산 효과를 내는 것이 좋지 않을까 합니다.
답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.