현재 우리나라 정부에서 외교에 관하여 비판하는 사람도 있던데
긍정적이라고 보는 사람도 있고 비판하는 사람 부정적인 사람도 있던데 정확하게 어떤 것이 잘 되었고 어떤 것이 문제가 있었는지 그것을 알고 싶습니다
안녕하세요.
우리나라 정부 외교를 긍정적으로 보는 사람들은 한-미 동맹 강화와 한/미/일
3자 안보 협력을 큰 성과로 보는편입니다.
특히 윤석열 정부 시절 한일 관계가 완화되고 셔틀 정상외교가 복원된 것은
외교 균형을 회복했다는 평가가 많구요 반면 비판하는 입장에서 보면 대북 대화 단절이나 북중러 관계 악화
그리고 지나치게 서방 중심의 편향 외교를 이야기 하죠
잘된 점은 공급망 협력, 안보 강화, 국제 연대 확대로 평가됩니다. 비판은 주변국 관계 경직, 균형 외교 약화, 경제 외교 성과 부족으로 지적됩니다. 분야별 평가가 다르므로 단일 판단은 어렵습니다.
안녕하세요. 김명주 경제전문가입니다.
이재명 정부의 외교는 국익 중심의 실용 외교 전략으로 한미·한일 동맹을 강화하는 데에 성과를 보이며 국민 신뢰도를 회복하고 있습니다. 향후 전략적 자율성 확보와 북핵 문제 해결을 위한 실용적 다층 접근이 필요할 것으로 보입니다.
안녕하세요. 민창성 경제전문가입니다.
최근 외교 부문 성적표를 보자면 한미 동맹 강화, 관세/안보 협상에서 국인 중심의 실용 외고 성과가 있었다는 평가가 있고 최근 APEC 개최를 계기로 미국 등 동맹국들과의 안보, 경제, 첨단기술을 아우르는 미래 지향적 전략동맹으로 격상된 동맹국들이 증가한 점도 평가 받을 만합니다.
다만, 북핵 등 한반도 안보 문제는 여전히 중요한 과제로 남아 있고 전정권과 마찬가지로 뚜렷한 성과가 없는 상황입니다.
글로벌 경제의 불확실성 등을 고려했을 때 북한이라는 리스크 상수를 고려하더라도 외교적 성과는 나쁘지 않는 상황이라 판단됩니다.
안녕하세요. 박창변 경제전문가입니다.
지금 전세계적으로 중국을 경계하는 외교정책을 펴는데 현정부는 친중 정책을 펴서 우려를 낳고 있는게 현실입니다
안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.
질문해주신 우리나라 현재 외교에 대해 비판하는 사람들에 대한 내용입니다.
그들은 이재명이 싫고, 민주당이 싫은 자들로
무조건 반대하고 보는 것입니다.
안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.
이재명 정부들어 7월부터 10월까지 한미 정상회담에서는 한국기업의 미국 투자 확대, 관세 인하 문제가 논의되었었는데 그 과정에서 우리 정부가 주도적으로 협상력을 잃고 있는 것은 아닌지 우려를 낳기도 했지만, 10월 APEC에서 안보와 경제를 아우르는 균형 잡힌 외교력을 보여주며 큰 성과를 달성했습니다. 물론 단기적 성과에 매달리기보다 장기적 전략과 국익 중심의 협상 태도가 필요하다고 생각합니다.
2025년 7월 프랑스 파리 유네스코 세계유산위원회 회의에서 '군함도' 문제에 대한 한국 측의 안건 제안이 일본의 반대와 투표로 정식 의제로 채택되지 못하여, 일본과의 외교전에서 아쉬운 결과를 보였다는 평가도 있습니다.