핵을 가졌다고 해서 모든 국가가 잘사는건 아닌가요?

Question

핵무기는 주변국가에 엄청난 부담을 주기도 하고 그만큼 핵은 자국에 큰 무기와 힘이 되는무기인데

핵을 가졌다고해서 모든국가가 잘사는건 아닌가요? 왜 그런걸까요?

Answer 1

핵을 가진 것이 부의 상징이 아니라는 것은

핵을 보유한 국가들만 봐도 알 수가 있습니다

특히나 파키스탄과 북한의 경우는 핵은 보유했지만

이전에도 그리고 지금도 달라지는 것이 없습니다

핵이 있음에도 경제가 어렵다는 것은

핵과 경제가 아무런 상관이 없다는 것을 보여주는 것이지 딱히 이유가 있는 것이 아닙니다

Answer 2

네~ 핵을 가젔다고 해서 모든국가가 잘사는건 아니라고 생각 합니다 우리 윗동네 사는 북ㅎ도 핵이 있는데 잘 사는건 아니잔아요 그래서 모든 국가는 아닌거 같네요.

Answer 3

안녕하세요 갈수록빠른 야크입니다

핵을 보유했다고 모든 국가가 잘사는 건 아닙니다.

다만 정치적 목적으로서는 협상등 효과는 있을 거라고 생각됩니다

Answer 4

핵보유국이라고 마냥 잘사는 나라가 될수는 없습니다.

예를들어 북한이 현재 핵을 보유 했다고는 하는데 이는 우리가 이렇게 여려우니 도와달라는 협박용이지 그것이

주변국이나 본인들에게 이득을 주지 못합니다. 또한 핵무기를 보유하려면 많은 돈이 들어가고 이 비용이

정작필요한 복지,교육등에 사용이 어렵다면 나라가 발전하기도 힘들겠죠?

핵모기는 군사.정치목적으로는 선택 할 수 있지만 그것이 꼭 그나라의 경제성장에 도움을 준다고는 못합니다.

Answer 5

핵은 큰 무기가 되는만큼 주변국에게는 위험으로 인식됩니다. 그래서 핵을 갖게 되면 경제 제재 등을 통해 견제하게 됩니다. 그래서 경제는 어려워지는 것입니다.

Answer 6

핵을 가진것과 경제적으로 부유한 것은 아무런 연관성이 없습니다.

대표적으로 핵을 가지고도 가난한 나라라면 인도.파키스탄,북한 정도일 것입니다.

군사적으로 강해지기 위해 핵을 보유하는 것이고 경제적인 것과는 관련이 없고,북한의 경우는 핵 개발에 비용이 많이 들어가 오히려 경제가 더 발전하지 못하는 이유가 되었다고 볼수 있습니다.