판정의 일관성 측면에서 뮌헨 팬들이 충분히 억울함을 느낄 수 있는 경기였으며, 특히 핸들링 규정의 해석 차이가 승부에 큰 영향을 미쳤습니다. 라이머에게 선언된 파울은 신체 구조상 자연스러운 움직임으로 볼 여지가 충분했음에도 불구하고 엄격한 잣대가 적용되어 흐름을 끊었다는 비판이 많습니다. 비티냐의 경우 의도성이나 팔의 위치에 따라 심판이 정당한 방어로 판단했을 수 있으나, 비슷한 상황에서 뮌헨에만 불리한 판정이 이어지며 편파 판정 논란이 가중된 면이 있습니다. 리플레이 재생 지연이나 카드 제시 기준 역시 경기 운영의 매끄러움을 해쳤고, 결과적으로 뮌헨이 실력 외적인 요소로 손해를 보았다는 인상을 지우기 어렵습니다. 챔피언스리그라는 큰 무대에서 이런 판정의 불확실성이 경기 결과에 결정적인 변수가 되었다는 점은 축구 팬들 사이에서도 여전히 뜨거운 쟁점이 되고 있습니다.