ai가 사실을 이해하는 능력이 없나요?저는 몰라서 그럽니다.ai특징에 대해서 질문이요.

안녕하세요. 저는 모범생이고 제가 ai에대해서 잘 모르는데 어떻게 답해요. 나의 성격: ISTJ. 현실성이 매우강함. 이론과 현실 구분 매우중요하고 깊게 여김

저는 일단 먼저 얘기하자면 환경, 성별, 나이 제외 기준하고 북극곰 vs 코디악불곰. ai는 코디악이 우세라고 우기고

질문1. ai가 왜 현실을 답을 안해주고 우기나요?

질문2. 유튜브나 인터넷 자료가 왜 과장되고 계속 혼란 주나요?

과학선생님께서는 유튜브나 자료는 사실보다는 조회수 확보와 자극적인 흥미, 수익장출 때문에 거의 그렇다고 하셨습니다.

ai는 사실보다 이론적인 걸 거의한다고 하시더라고요.

생물학적 사실: 북극곰 승률: 60 ~ 70% 이유

체급 비교 1이 북극곰 2가 코디악불곰:

평균 몸길이: 1. 2.4m ~ 3m vs2. 2.4m ~ 2.7m.

최대 몸길이: 1. 3m 이상 vs 2. 3m 내외,

역대 최대 몸길이 ( 전체높이 ) 기록: 1. 3.39m vs 2. 3m 내외.

평균 몸무게: 1. 350 ~ 700kg vs 2. 300 ~ 600kg

최대 몸무게: 1. 800kg vs 2. 700kg.

역대 최대 몸무게 기록: 1,002kg vs 751kg.

평균 어깨높이: 1. 1.3m ~ 1.6m vs 2. 1.3m ~ 1.5m

최대 어깨높이: 1. 1.6m 이상 vs 2. 1.5m이상 .

평균 전체높이: 1. 2.4m ~ 3m vs 2. 2.4m ~ 2.7m.

최대 전체높이: 1. 3m 이상 vs 2. 3m 내외

싹 다 북극곰 체급 우세 근소

북극곰은 포식적 공격 육식성이라 방어적 공격의 잡식성인 회색곰, 코디악불곰, 느림보곰, 불곰들보다 더 공격적이고 포악하고 치명적이고 예측불가능하다고 들었습니다.

치악력은 북극곰은 1,200PSI인데 유튜브나 자료 코디악은 1,250PSI라고 과장세우고 더 타당한건 1,150PSI ~ 1.200PSI라고 들었습니다.

북극곰은 앞발이 거대하고 앞다리가 길어 파괴력은 더 강해도

코디악은 어깨 근육 혹이 더 발달해 있어 완력 자체는 더 강할 수 있지.

이제 더 엄격하게 얘기할께요. 세계에서 가장 위험한 야생곰 1위 = 북극곰. 이유: 인간을 적극적으로 사냥합니다.

제가 단정짓지 않아서 수렴한다나 가깝다라고 얘기합니다.

이론적인 대처법과 달리 현실적으로 북극곰 마주치면 0가지에 수렴합니다

이유: 곰 스프레이 조명탄 신호탄 화기 소음기해도 북극곰은 잠시 후퇴할 수 있지만, 먹이를 끝까지 추격하는 장기 스토킹 특성이 있ㅇ니 다시재돌진 확률이 매우 높습니다.

대피소는 사실상 없는 것으로 수렴하는 이유는 부시고 들어오기 때문이죠.

총기, 대구경라이플, 슬러그탄도 두꺼운 지방털과 두개골 두꺼움으로 인해 총알이 거의 튕겨나가서 매우 어렵다고 제가 현실을 들었어요.

그리고 북극곰은 24시간 시간안가리고 사계절 내내 해빙이 있건 없건 사냥시즌이건 인간마을출현하죠. ai가 가을에만 출현한다고 우기고. 1 ~ 12월 조심. 장소 안가린대

해빙에서만 활동은 아니고 출현은 북극에 있는 도시,건물 안, 지하주차장, 도로, 산지, 산림, 산악지대, 등산로, 강 ( 하천 ), 강가, 물속, 바다 ( 바닷가 ), 갯벌, 숲,논,밭,초원,평원,과수원, 툰드라, 북극 사막, 산꼭대기, 모든 공공시설 주변에 출현할 수 있죠!!밭에도

특정 장소가 아니지 해빙은 기본이지만.

과학선생님께서 하신 말: 관리국은 현실적으로 대응법 존재하지 않아도 제시하는 이유는 책임때문이다. 안전 가이드라인 때문에 몇가지는 제시하게 되어있다.그래도 현실과 구분 중요

나의 성격: ISTJ 현실성이 매우강함. 이론 통계적과 구분!!!!.

북극곰뿐만 아니라 현실적으로 조우시 대응법 존재하지 않는 동물도 있죠. 저는 단정이 아닌 수렴한다 0%에가깝다하고 ai 환각때문에 사람들이 정말 답답하죠.

**** 먼저참고 각각 답해주세요 초간단하게 부탁드립니다 길게 말고요^^

질문1: ai는 사실을 검증하나요? 네?아니요? 아니면 어떻게 답변 생성하는지.

질문2: 유튜브는 왜 자꾸 자극적인 연출하나요?사실보다는. 북극곰을 왜 얕잡아보는 이유가 뭔가요?. 두개골도 북극곰이 더 두꺼운 이유는 두개골은 길고좁지만 치악력도 매우강하고 뼈도 부셰야되고, 하이에나도 두개골은작지만 치악력이 강해서 물리법칙으로 단단한구조를가졌다고 두껍다고 해서, 약할것으로 보면 과학선생님이 오해라고 하셨습니다. 겉으로만이 아니라 물리법칙으로 이해를 해야한다 하셨습니다.

이 질문의 답을 인공지능은 사용자나 과학선생님처럼 합리적이게 분석못하는 이유는 이렇게 형식 부탁드립니다

질문3: ai들은 현실을 그대로 답 안하는 이유는요. 이론적과 달리 무용지물에 가까운 현실이 있는데 ai는 왜 현실을 알지 못할까요?

질문4: ai 환각 완전100프로 막는법 있나요? 없으면 최대한 방법 도와주세요.

질문5. 사람들은 북극곰이 왜 해빙에서만 활동한다고 착각하나요

북극곰은 사실 해빙만 아니라 사계절 인간마을이나 도시나 산이나 숲에서도 휴식하거나 활동한다고 했습니다.해빙은 중심지이나 특정장소는 아니라고 들었고, ai는 해빙에서만 한다고 오해하는 이유는요?

질문6. 이론과 현실 구분하는데 ai들은 왜 이론 답변이 거의 많은 이유는? 대처법이 사실상 존재하지 않는 동물들 코끼리,하마,북극곰도 왜 ai는 제시를 할까요?제가 강의 들었을때 화상수업 북극곰 뿐만 아니라 다른 동물들도 대처법이 사실상 불가능한 동물도 있고 무용지물에 가까운 동물도 있다 하시더라고요.

질문7. 제미나이와 챗지피티 어떤게 끝까지 자주 우길까요?

제가 제미나이한테 현실검증해주면 아 죄송합니다 하는데 챗지피티는 계속 안받아주더라구요.

2개의 답변이 있어요!

  • 인공지능은 문맥상 다음에 올 확률이 가장 높은 단어를 수학적으로 예측하여 문장을 조합하는 언어 모델일 뿐, 인간처럼 물리적 현실을 직접 경험하거나 사실 여부를 스스로 판단하고 검증하는 능력이 없습니다. 유튜브 등 인터넷 매체는 플랫폼 구조상 상업적 수익과 조회수를 얻기 위해 자극적이고 단편적인 정보를 우선시하므로 북극곰과 같은 야생동물의 실제 위험성을 과소평가하거나 왜곡된 비교 구도를 만들어 소비자의 흥미를 끌어냅니다. 인공지능이 실제 현장 상황과 달리 이론적인 대처법이나 통계 위주의 답변을 내놓는 이유는 학습한 데이터 속에 포함된 공식 가이드라인이나 문헌 기록을 그대로 출력하기 때문이며, 데이터 자체의 한계로 인해 환각 현상을 백퍼센트 완벽하게 차단할 수 있는 방법은 존재하지 않으므로 사용자가 교차 검증을 거쳐 추려내야 합니다. 대중이 북극곰을 해빙에만 서식한다고 오해하고 인공지능 역시 이를 반복하는 것은 매체에서 다루는 전형적인 이미지와 대표적인 생태 정보에 데이터 편향이 일어났기 때문이며, 제미나이와 챗지피티 모두 학습 방식의 차이에 따라 지적을 수용하는 척하거나 고집을 부리는 양상이 다르게 나타날 수 있으므로 기계적인 출력 결과를 무조건 신뢰하기보다 실제 야생 생물학적 사실과 구분하여 판단하는 것이 필요합니다.

  • 안녕하세요. 임형준 수의사입니다.

    1. 아니요 AI는 사실을 직접 검증하는 존재가 아니라 학습한 패턴으로 답을 새엇ㅇ하며, 검색, 출처 확인이 있어야 정확도가 높아집니다.

    2. 유투브는 조회수 , 수익 때문에 자극적인 제목과 단순화가 흔합니다

    3. AI는 실제 현실을 경험하지 못해 일반적 이론과 가이드라인을 우선 답합니다

    4. 환각은 100% 막을 수 없으며, 여러 신뢰할 만한 출처를 함께 확인하는 것이 가장 좋습니다

    5~7 오해는 단순화와 정보 부족때문이며, AI마다 오류 성향은 있지만 어느 쪽이 항상 더 고집한다고 말할 수는 없습니다.