미국주식에서 수량이 중요할까요 평단가가 중요할까요?
전 평균단가가 중요하다고 생각하는데 어떤분은 수량이 중요하다고 하네요…
예를들어 평단가 1000원짜리 주식을 100개 보유한것과 평단가 1500원 주식을 100개 보유한것은 완전히 다르지 않나요….? 왜 보유수량이 평단가보다 중요한지 모르겠네요
안녕하세요. 이대길 경제전문가입니다.
미국 주식 투자에서 평단가는 수익률 계산에 중요하지만, 수량은 투자 규모와 상승장에서의 절대 수익에 영향을 미치므로, 수량과 평단가는 함께 고려되어야 하겠습니다
안녕하세요. 답변 드립니다.
미국 주식 투자 시 수량과 평단가, 둘 중 무엇이 더 중요한지에 대한 질문이군요.
이것은 관점 차이에 따라 달라질 수 있는 질문입니다.
주식의 수량이 많다면 해당 주식이 상승할 경우 더 많은 수익을 얻게 됩니다.
그러나, 주식이 하락하는 경우에는 더 많은 손실을 얻게 됩니다.
즉, 수량이 많을수록 투자자산이 주가에 대해 더 민감하게 반응하는 것이죠.
위험을 감수하고서라도 더 많은 수익을 원할 경우에는 당연히 수량이 더 중요합니다.
이에 반해, 평단가가 낮을 경우 수량이 부족하더라도 큰 하락에 대해 수익률을 방어할 수 있게 됩니다.
하락장에서는 수량이 많은 것보다 수량이 적은 것이 더 손실을 줄일 수 있으므로 보다 더 안정적입니다.
따라서, 안정적으로 투자하는 것을 선호하는 투자자에겐 수량보다 평단가가 더 중요한 요소입니다.
이처럼 투자자의 성향에 따라 달라질 수 있기 때문에, 이 문제는 일반적인 정답을 도출할 수 없습니다.
안녕하세요. 김승훈 경제전문가입니다.
당장은 당연히 평단가가 낮은 것이 중요해보이기는 한데요.
장기적으로 우상향 할 주식을 보유했다고 생각하면
수익을 극대화하기 위해서는 수량이 중요하기는 합니다.
이는 꼭 미국주식이어서가 아니라 어떤 주식이든 무관합니다.
수량이 적으면 극단적으로 10주밖에 없으면 수익률이 아무리 높아도 수익이 적기 때문입니다.
말씀하신 예로, 수량이 동일하다면 당연히 평단가가 낮은 것이 좋습니다.
안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.
미국주식을 할때 보유량과 평단가 모두 관점에 따라서 중요하다고도 볼 수 있고 중요하지 않다고도 볼 수 있는데요. 당연히 두 비교대상 모두 클수록 좋기 때문에 특별히 그런 논쟁자체를 생각하지 않으셔도 됩니다.