생활
프라이빗 체인에서는 가상화폐가 필요 없는 경우도 있나요?
가상화폐는 블록을 생성하는 대가로 지불이 되자나요. 그런데 프라이빗 체인으로 운영되는 곳에서는 가상화폐가 필요가 없는 경우가 있다고 하는데요. 가상화폐가 필요가 없는 경우가 있나요? 그러면 블록을 생성하는 대가에 대해 가상화폐 대신 현금으로 받는 건가요?
3개의 답변이 있어요!
블록체인과 암호화폐를 구분해서 생각할수 있다고 주장하는 사람들이 종종 있습니다. 작년에 유시민 작가가 TV 토론에 출연해서 그렇게 말을 하기도 했습니다. 이 말은 반은 맞고 반은 틀리다고 생각합니다. 이유는 블록체인을 어디에 활용하느냐에 따라 달라 질 수 있기 때문입니다.
블록체인을 플랫폼에 활용하는 경우 누군가는 블록을 생성해야 하는 역할을 해야합니다. 이런 역할을 해서 보상으로 주어지는 것이 암호화폐 이구요. 예를들면 일을 한는데 월급을 안주면 일을 할까요 ? 이렇게 생각하시면 됩니다.
하지만...프라이빗 플록체인으로 한정된 허가된 사용자만 참여 할 수 있는 블록체인이 있습니다. 이렇게 블록체인을 활용할 경우 암호화폐가 없어도 됩니다. 회사에서 업무 효율성 및 보안을 위해 사용한다면 굳이 암호화폐가 필요하지 않을 수도 있습니다. 블록 생성이나 그에 발생하는 트랜잭션 비용도 회사에서 부담한다면 가능할 것 같습니다.
사실 블록체인 자체가 탈중앙화에 근본적인 속성을 가지고 있는 것인데, 프라이빗 블록체인으로 한다면 이것을 블록체인으로 볼 수 있느냐에 대한 논의도 많은 것 같네요. 도움이 되셨길 빕니다. 불가능 한 것은 아니라 봅니다.
특정 목적에 한정되어 토큰 경제 구조가 필요하지 않은 경우에는 암호화폐가 없이도 프라이빗 블록체인 시스템만 이용하는 것이 가능합니다.
예를 들어 생산 이력과 원산지, 유통 과정의 투명성이 요구되는 식품 생산, 유통 분야에 적용되거나, 데이터의 위, 변조를 막는 것과 신뢰성 확보가 중요한 각종 증명서 발급, 행정 업무 등에 이용될 경우 굳이 암호화폐가 존재할 이유가 없을 것입니다.
구체적 이유로는 첫째, 블록체인 시스템의 보안성, 신뢰성, 투명성, 비가역성 등의 특성을 통해 분명하고 명확한 목적을 달성하는 것이 주가 된다는 점,
둘째, 블록체인을 운영하는 각종 자원이나 비용을 외부로부터 지원 받거나 빌려오지 않음으로써 보상을 제공할 필요가 없다는 점,
셋째, 블록체인의 노드들이 외부의 불특정 다수가 아니라 내부의 신뢰할 수 있는 제한된, 승인된 노드들이기 때문에 현실에서 경제적 보상을 제공하고 있다는 점,
끝으로, 암호화폐가 있을 경우 소수의 노드들로 운영되는 특성상 해커들의 공격을 받을 가능성이 높아지지만 암호화폐가 이용되지 않음으로 해서 오히려 해킹을 당할 확률이 낮아질 수 있다는 점 등이 있습니다.
답변이 도움이 되길 바랍니다.
안녕하세요. 프라이빗 블록체인은 완전히 개인화된 블록체인으로써 현 중앙 기관이 모든 권한을 가지며 네트워크에 참여하기 위해선 그 중앙기관의 허락이 필요한 블록체인 입니다. 퍼블릭 블록체인과 같이 블록생성에 대한 인센티브가 주어질 필요가 없는 블록체인 네트워크라고 보시면 되죠. 이러한 프라이빗 블록체인의 형태는 금융기관이나 기타 기업 및 공공기관에서 많이 선호하고 있습니다. 금융기관이나 기타 기업 및 공공기관들이 프라이빗 블록체인을 선호하는 이유는 블록체인 목적인 법적, 효율성, 거래속도와 같은 문제를 퍼블릭 블록체인은 해결해 주지 못하기 때문입니다. 그래서 퍼블릭 블록체인보다 프라이빗 블록체인을 선호하고 있습니다.
특히 금융기관은 프라이빗 블록체인 기술을 이용해 저 비용의 빠르고 효율적인 청산/결제 시스템을 구현하길 원하고 있습니다. 금융기관의 장부 시스템은 명확한 법정 이해관계를 위해 '화폐'적 기능이 없고 내부에서 거래를 증명하는 반 공개 형태여야 합니다. 또 다양한 금융 자산을 위해 각 자산에 맞는 장부 시스템을 구축하고 실시간으로 거래가 가능해야 하죠. 즉 각 금융기관이 공유와 복제가 가능한 장부를 분산 보관하여 기존의 중앙 데이터베이스를 없애고 더 효율적으로 청산과 결제를 하자는 것입니다. 이로써 실시간으로 안전하고 저렴한 금융 거래가 가능하게 되죠.