자기 관리 잘하고 신체가 건강한 사람은 저축성보험을 들던데 그마저도 유지 못하면 드나 마나일까요?

Question

어떤 사람은 금액이 부담 없고 보장에 초점을 맞추는 보험이 좋다고 하고 어떤 사람은 보험보다는 현금 축적이 더 현실적인 보장이라고 하더라구요. 저는 둘 다인 거 같은데 저축은 저축대로 하고 보험도 당연히 있어야 하지 않을까 싶습니다.

보험은 아직 발생하지 않은 일에 대비하는 건데 가입한 보험을 최대한 안 쓰는 것이 성공이 아닐까 싶은 생각이 요즘 지인들의 암환자들을 보면서 느끼고 있습니다. 유지할 의지도 그렇고 경제력이 없으면 어떤 보험이든 가입을 안 하는 게 좋은 선택일까요?

Answer 1

안녕하세요. 이원태 보험전문가입니다.

보험은 미라에 일어날지도 모르는 만약에 대비하는것이라 별 보상을 받지않고 지난다면 그만큼 우탈하게 건강하였다는 뜻이고 정말 갑작스런일에는 도움이 됩니다 보험료 납입에 부담이 없어야 유지가 됩니다 유지가 안되는 보험은 의미가 없는것이나 다름 없습니다 가입할태는 신중하게 고려해야할 부분이라 여겨집니다 어느쪽이든 선택은 본인의 몫입니다

Answer 2

안녕하세요. 박지연 손해사정사입니다.

저도 경제력이 없으신 분들은 보험가입 아니라고 봅니다.

수술 입원 등 필요시 재난의료비 지원을 받으실 수도 있으니깐요. 저축성보험도 요즘엔 IRP계좌가 생겨서 소득공제는 그 쪽으로 가고 비과세혜택을 받으려고 생각하시는 분들 정도라고 생각됩니다.

Answer 3

안녕하세요. 장옥춘 손해사정사입니다.

유지할 의지도 그렇고 경제력이 없으면 어떤 보험이든 가입을 안 하는 게 좋은 선택일까요?

: 보험은 장래 언젠가 발생할 수 있는 위험을 대비하는 것인데,

굳이 유지할 의사도, 경제적 여건도 안된다면 굳이 가입을 할 이유는 없을 듯합니다.

Answer 4

안녕하세요. 한승민 보험전문가입니다.

유지하지 못할 보험이라면 가입을 안 하는 게 맞긴 합니다. 중간에 깨면 돈만 손해보는 것이니까요. 유지할 수 있는 만큼 보험료를 산정하여 가입하는 것이 보험의 본래 목적에 맞습니다.

Answer 5

안녕하세요. 채정식 보험전문가입니다.

건강한 사람이 저축성보험 유지를 못한다면 안든효과지만 최소한의 실비와 암은 유지하는 것이 좋습니다 경제력이 없더라도 최소한에 보장성 보험은 필요하다고 보여집니다