학문
이색과 정몽주는 불교를 다르게 생각했다고 하는데요
이색과 정몽주는 불교를 다르게 생각했다고하는데 둘의 차이가 무엇인지 알고싶습니다
또, 이색은 정몽주의 스승인데요 어째서 이색과 다른 불교에 대해 다르게 생각한건가요?
1개의 답변이 있어요!
안녕하세요. 유영화 인문·예술전문가입니다.
이색은 사찰과 승도가 이익을 추구하는 비루한 집단으로 지적하고 그 폐해를 교정하기 위해 도첩제의 확립과 양민의 감소 방지와 사찰의 확대를 막아야 한다고 주장하였습니다. 그러나 이색은 부처도 성인으로 인정하고 불교에 대해서 깊은 조예를 가지고 있어 온건한 태도를 보였습니다. 실제로 그는 대장경을 찍어내고 백련회를 베푸는 불교 신자로서의 면모를 보였습니다. 즉 그는 불교를 폐해를 교정케 하려는 것이었으며, 과격한 비판이나 배격이 아니었습니다. 또한 당시로서는 배불적 신진사대부층이 하나의 세력을 형성하지 못했습니다.
그러나 이색의 제자 정몽주, 정도전 등은 점차 성리학을 받아 들여 정치세력화함에 따라 불교에 대한 적극적 비판과 배격의 양상을 보입니다. 특히 정몽주는 윤리, 사상적 입장에허 확고한 배불론을 제기하고 , 불교에 대한 강경한 비판과 배격에 나섭니다.