미국이 왜 북한에는 핵보유하기전 이란처럼 핵시설타격을 안했는지 궁금하네요.

Question

최근에 이란과 이스라엘 관련 전쟁 기사를 보면서 왜 미국이 북한에는 핵관련해서 이란에게 하는것 처럼 안했는지 궁금하네요. 바로 옆에 중국과 러시아가 있어서 그런건가 싶기도 하네요

Answer 1

북한은 지리적 위치, 군사적 대응 가능성, 핵시설의 분산.지하화,예측 불가능한 보복 가능성, 정치.외교적부담으로 인한 국제 정치적 변수 등 여러 요인이 얽혀 있어 이란처럼 쉽게 선제 타격이 불가능한 대상이었습니다.

Answer 2

그 이유는 미국이 북한에 직접적인 공격을 한다면 중국과 러시아와의 확전이 될 가능성이 있기 때문입니다.

그러다보면 확실한 세계3차대전으로 이어질 가능성이 매우 높다보나 이란처럼 공격하기 어려운 것이죠

Answer 3

북한의 경우는 러시아와 중국의 영향력이 이란보다는 훨씬 큰 나라입니다.

특히 중국은 북한에 전쟁이 발생하면 즉시 개입하는 조약을 맺고 있습니다.

이러한 주변국 상황도 있고, 북한의 핵시설이 철저히 지하화 되어 있어 외부에서 감시가 쉽지않은 측면도 있습니다.

그리고 지정학적으로 한반도가 갖는 중요성은 상당히 크기 때문에 주변국들의 입장을 생각하면 쉽게 공격하기는 어려운 면이 있습니다.

Answer 4

안녕하세요. 미국이 이란과 북한에 대해 다르게 대응하는 데는 여러 복합적인 이유가 있다고 합니다. 핵심은 지리적 정치적 군사적 리스크 차이에 있습니다. 북한은 중국과 국경을 맞대고 있고 한국과 일본 등 미국의 동맹국들과도 매우 가깝습니다. 만약 미국이 북한 해액시설을 선제 다겨간다면 북한이 서울이나 도쿄를 향해 보복 공격을 감행할 가능성이 크고 이는 수많은 민간인 희생으로 이어질 수 있습니다. 반면 이란은 중동 지역에 위치해 있고 미국 본토나 주요 동맹국들과의 거리상 상대적으로 직접적인 피해 가능성이 낮다고 판단할 수도 있습니다.

Answer 5

미국이 북한 핵시설을 이란처럼 타격하지 않는 건 매우 복잡한 문제입니다. 가장 큰 이유는 북한이 이미 핵무기를 가졌고, 공격 시 한국에 엄청난 피해를 줄 수 있는 재래식 무기도 많기 때문이죠.