임플란트 단점이나 안좋음점?은
현재 씌우기랑 브릿지만쓰고 있는디 솔직히 임플란트 무서워서 못하겠어요...안전성과 편의성 어떤지 궁금합니다.브릿지도 크게 불편한거 모르겠는데 병원가면 하두 임플란트만 읆어되서....
안녕하세요. 정진석 치과의사입니다.
브릿지와 임플란트는 결국 상실된 치아를 수복한다는 점에서 공통점이 있습니다. 다만 브릿지는 양 옆에 치아를 깍아야 한다는 부담이 있을 수 밖에 없으며 문제가 없는 치아 역시 손상이 되기 때문에 최근에는 많이 하지 않습니다. 반면에 임플란트는 상실한 부분만 수복하면 되서 양 옆 치아에 미치는 영향은 적습니다.
편의성은 높으나 외과적 수술이기 때문에 남아 있는 치조골이나 신경과 근접성에 따라 안전하지 않을 수 있으므로 전문가와 상담이 필요합니다.
아무쪼록 저의 답변이 문제 해결에 작게 나마 도움이 될 수 있기를 기원드립니다. 항상 건강하고, 행복하세요^^
정진석 치과의사 드림
안녕하세요. 이효상 치과의사입니다.
양쪽에 치아가 있는 상태라면
브릿지를 고려해보는 방법도 있긴 합니다만,
브릿지를 하기 위해서는 양쪽 치아를 삭제해야해서 양쪽치아에 어느정도 손상을 가할 수 밖에 없는 치료라 임플란트를 주로 권유드리긴 합니다.
안녕하세요. 안상우 치과의사/경제·금융전문가입니다.
임플란트는 손실된 치아만 수복할수 있고 자체가 교합압을 담당하기 때문에 다른치아에 부담을 주지 않습니다.
하지만 수술을 해야 하고 3개월 정도를 기다려야 해요.
브릿지의 경우에는 3개 치아의 힘을 2개의치아가 담당하기 때문에 치아 3개가 있을때보다 약한 교합압을 견딜수 있지만 수술을 하지 않아도 되고 보철제작기간인 1주일정도에 치료가 마무리 될수 있습니다.
안녕하세요. 김철진 치과의사/경제·금융전문가입니다.
예전에는 임플란트가 없엇기 때문에 브릿지를 했습니다. 브릿지는 양쪽 치아를 삭제를 통해서 걸어서 하는 치료입니다. 하지만 요즘은 임플란트가 있기 때문에 가운데 임플란트 하나만 심으면 간단히 해결되는 치료라서 임플란트를 많이 하게됩니다.
안녕하세요. 장인아 치과위생사입니다.
치아 브릿지는 상실된 치아의 양쪽 치아를 다리처럼 연결하는 방식으로 새로운 인조치아를 만들어 주는 치료입니다.
장점 - 수술 불필요, 단기간 가능. 단점 - 주변치아의 삭제
임플란트는치아의 결손이 있는 부위나 치아의 손상으로 인해 치아를 뽑은 자리의 턱뼈에 생체 적합적인 인공치아를 식립하는 것을 말합니다.
장점-뛰어난 저작능력, 오랜 수명, 인접치아에 좋은효과.
단점-수술필요, 긴 치료기간, 비용부담, 임플란트 주위염
장단점 고려해서 적합한 치료를 선택하면 좋을것 같습니다.
도움이 되기를 바랍니다. 건강하세요.