옛날에는 왜 소를 전쟁에 이용을 안했나요?

Question

잘 길들이일수 있다지만 비싼말을 타고다니고 소는 뿔도있고 박치기 실력이 좋아서 호랑이도 위협할 정도로 강한데 왜 옛날에는 소를 타서 전쟁에 이용을 안했나요?

Answer 1

소는 기동력이 느리고, 전투력이 우선 상대적으로 떨어지기에 사실상 소보다는 말을 이용하여 전투에 참전한게 많았죠!!!!!!

Answer 2

소는 보기에 빠른 거 같지만 실제 느립니다. 말을 타고 싸우는 기병이나 빠르게 움직이는 전투 부대에 비해 소는 매우 느려서 전장에서 기동성을 확보할 수 없습니다. 말은 오랜 세월 동안 인간과 함께하며 전투용으로 길들여지고 훈련되어 왔지만 소는 온순하고 고집이 세 훈련시키는 것도 어렵고 위협 상황에 쉽게 겁 먹어서 도망갈 수 있어 통제가 어렵습니다. 소는 무거운 짐을 실을 수 있지만 이동이나 급격한 전환, 돌진 등 전투에 필요한 운동 능력이 떨어집니다. 무엇보다 소는 먹는 식사량이 말에 비해 상당히 많아 식량 보급도 어렵습니다.

Answer 3

비오는 날에서 얼큰한 수제비7입니다.옛날에 소를 전쟁에 이용할수없는이유는 일단 기동력이 느려서 사용할수가 없습니다.또한 타고 달린수가 없기에 사용을하고 싶어도 할수없는것이죠.그래서 농사할때 주로 이용하였습니다.

Answer 4

옛날에는 소는 재산이었습니다.

소는 농사 등에 이용하는 것이고 또한 빠르지도 못하기 때문에

소를 타고 전쟁에 참가하는 것은 어려웠을 것입니다.

그에 비해 말은 빠르고 날렵해서 더 나은 것입니다.

Answer 5

말은 사람이 타고 빠르게 이동하면서 적에게 혼란을 줄 수 있지만 소도 마찬가지로 사람이 탈 수는 있겠지만

속도가 느리고 전쟁에 사용하기에는 적합하지 않기 때문에 소는 주로 단순 가축으로 사용하거나 농사에만 사용했습니다.

Answer 6

안녕하세요. 소를 전쟁에 사용하지 못한 이유는 몇가지가 있습니다.

먼저, 소는 그 기질이 온순해서 위협을 받으면 멈춰버리는 경우가 많습니다. 말처럼 훈련을 통해 명령을 따르게 하기도 어렵구요.

또 다른이유는 기동성이 문제입니다. 너무 느려요. 그리고 달리기를 지속할 수 있는 지구력도 말에 비해 현저히 떨어집니다. 마지막으로는 탑승 편의성입니다. 소는 등판이 너무넓어서 기수가 안정적인 자세를 유지하기가 어렵습니다. 말은 그에 비해 등이 좁고 길어서 안장사용에 편리하고 무기들을 많이 매달 수가 있지요.

질문에 대한 답이 되길 바랍니다. 감사합니다.

Answer 7

전쟁에서 제일 중요한건 기동력 아니였을까요 ?? 빠르게 적은 치는게 목적이라 말을 주로 이용했던 것 같아요! 하지만 전쟁 후에는 재건하는데 소를 사용했겠죠~~