우리나라는 사형집행을 하지 않는 이유는 무엇인가요?
우리나라는 현재 사형제도는 유지하고 있지만 실제 집행을 하지 않고 있는데요
사형집행을 하지 않는 이유는 무엇인가요?
개인적으로는 사형집행을 하자는 쪽이거든요
집행하지 않는 특별반 이유가 있나요?
우리나라가 사형집행을 하지 않는 이유는 인권 존중과 국제적 추세,
그리고 사형제 폐지 움직임이 강해졌기 때문이에요. 사형이 범죄 억제 효과가 낮고,
오판 가능성도 크다고 보는 시각이 많아지고 있어요.
정부와 사회가 인권 보호와 형평성을 고려해 집행을 유보하는 경우가 많고,
국제사회에서도 사형 폐지를 권장하는 분위기라서 그런 결정이 내려진 거죠.
결국, 인권과 정의, 그리고 국제적 흐름을 고려한 선택이라고 볼 수 있어요. .
제사회에서 인권 존중과 사형 폐지가 보편적 흐름이고 사형이 범죄 예방에 효과적이라는 과학적 근거가 부족하고, 오판 가능성으로 인해 무고한 생명을 앗을 위험성이 존재하기 때문입니다. 그리고 사형 집행은 생명권 침해라는 윤리적·철학적 논란이 크고, 국민 여론도 찬반이 엇갈려 사회적 합의가 부족한 상황이라 현재 사형제도기 잘 시행되지 못하고 있습니다.
질문자님의 개인적인 의견이 정책을 바꿀 이유는 아니구요.
우리나라는 1997년 이후 사형을 사실상 집행하지 않는 사형제도를 형식상으로만 유지하는 상태입니다.
이유는 인권 보호, 오판 가능성, 국제사회의 눈치, 정치적 부담 등이 복합적으로 작용합니다.
특히 잘못된 판결로 무고한 생명을 앗을 가능성에 대한 우려가 큽니다.
그런 전례들이 없었던 것도 아니고 심지어는 국가에 의한 사법 살인의 수단으로 사용되기도 했었습니다.
우리나라가 사형제도를 유지하면서도 실제로는 집행하지 않는 이유는 여러 가지 법적, 윤리적, 국제적 요소가 얽혀 있기 때문이에요. 간단히 말하면, 사형제는 존재하지만 1997년 이후로 집행이 중단된 ‘실질적 사형 폐지국’으로 분류되고 있어요가장 큰 이유는 유엔과 유럽연합(EU) 등 국제기구는 사형을 인간의 생명권 침해로 간주하고 폐지를 권고하고 있어요. 실제로 한국은 EU와의 범죄인 인도 협약에서 “사형은 선고하더라도 집행하지 않겠다”는 약속을 한 바 있어요. 그래서 사형집행안하고있죠
