경제
뽀얀굴뚝새243
이재명 대통령이 대통령 집무실을 용산에서 지금은 청와대로 이전했는데 향후 세종시 이전도 고려중이라고 하던데 그러면 국비 낭비 아닐까요?
윤 전 대통령이 용산에 집무실을 두어서 나랏돈이 많이 낭비가 된 것으로 알고 있고 이번에 이재명 대통령이 되면서 또 보수공사 하고 청와대로 들어가셨는데 대선 전에 세종시 이전을 염두에 두고 있다고 하셨던 말이 기억이 납니다. 이전비보다 여러가지 경제적인 잇점이 있어서 세종시 이전을 하려고 하는 걸까요?
6개의 답변이 있어요!
안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.
이재명 대통령이 용산 대통령 집무실에서 청와대로 이전한 뒤, 향후 세종시로 이전도 고려하고 있는 상황에 대해 국비 낭비 우려는 충분히 할 수 있습니다. 대통령 집무실 이전에는 보안, 업무 효율성, 역사적 상징성 등 다양한 측면을 고려한 것인데, 현재 청와대는 역사적 상징성을 되살리고 정부 기능 재정립의 의미가 있어 단기적으로는 긍정적으로 평가받고 있습니다. 그럼에도 수차례 집무실 이전이 이뤄지면서 국민 세금이 다소 소요되는 점은 부정할 수 없지만, 장기적으로 세종시로 중앙 행정 기능 일부를 이전하는 계획은 국가 균형 발전과 행정 효율성 제고를 위한 정책적 방안으로 이해할 수 있습니다.
채택된 답변안녕하세요. 경제전문가입니다.
대통령 집무실 이전은 단기 비용이 크지만 행정 효율·지역균형발전 명분이 있습니다. 세종 이전 시 추가 예산 투입은 불가피합니다. 장기적으로 공공기관 집적 효과를 기대합니다. 다만 정치적 변수에 따라 계획이 바뀔 수 있습니다. 비용 대비 편익 논쟁은 계속될 사안입니다.
안녕하세요. 김승훈 경제전문가입니다.
네, 이유가 특별히 없다면 낭비되는 부분들이 있겠지만, 이유가 있습니다.
안보와 보안우려 그리고 지역균형 등이 주된 이유입니다.
서울은 국방부, 합참 등 안보에 핵심이 되는 시설이 모여있어 청와대까지 한 공간에 있는 것이 안보와 보안상 좋지 않다는 것과 행정수도를 만들어 지역균형을 이루겠다는 것이 있습니다.
다만, 행정수도 명시 자체가 법적으로도 예산적으로도 어려움이 많아 실제로 이뤄질지는 미지수인 듯합니다.
안녕하세요. 김민준 경제전문가입니다.
세종시 이전의 핵심 잇점은 행정 부처와의 거리 단축을 통한 행정 효율성 극대화와 국가 균형 발전의 상징성입니다. 수조원에 달하는 공무원 출장비 및 시간 낭비를 줄이고, 지방 투자 활성화를 통해 수도권 집중 문제를 해결하는 것이 목표입니다. 단기적인 이전 비용 논란에도 불구하고, 장기적인 국가 생산성 향상 측면에서 더 큰 경제적 이익이 있다고 판단하는 정책적 선택입니다.
안녕하세요. 김명주 경제전문가입니다.
이전 논의는 단순 이전비용만이 아니라 행정 효율성, 부처 집적 효과, 수도권 과밀 해소 같은 장기 정책 목표와 함께 검토되는 사안입니다. 단기적으로는 이전·보수 비용이 발생하는 것이 사실이지만, 실제 추진 여부는 법적 수도 문제, 헌법 해석, 예산 규모, 정치적 합의 등 복합 요인을 거쳐 결정되므로 경제적 타당성 분석이 선행되어야 합니다.
안녕하세요. 이명근 경제전문가입니다.
청와대 세종시 이전이 국세 낭비라고 생각할 수도 있지만 현재 서울과 수도권에 너무 집중화 된 상태라서 지역경제 활성화 측면에서 의도한 이전이라고 생각합니다
개인적으로는 청와대 세종시 이전을 적극 찬성합니다!