현재까지 코로나 백신을 안맞았는대 한국코로나백신은 더 좋은점이있을까요?
현재까지 코로나백신 미접종 상태입니다
최근 뉴스기사에서 한국 코로나 백신이 만들어졌다는 기사를 보게되었습니다.
한국 코로나 백신을 맞게 됨으로서 더 좋은점이 있을까요?
안녕하세요. 송정은 약사입니다.
최근에 국내에서 허가받은 스카이코비원은 전통적 백신 개발법으로 꼽히는 단백질 재조합 방식으로 만들어졌습니다.미국 노바백스의 뉴백소비드와 비슷한 방식으로 유전물질을 주입하는 화이자, 모더나, 아스트라제네카 백신보다 안전성이 높습니다. 하지만 단백질을 합성해 대량 생산하는 데 시간이 많이 걸립니다.
스카이코비원은 임상시험에서 아스트라제네카의 코로나19 백신인 백스제브리아보다 높은 예방 효과를 냈고 접종 완료 2주 뒤 중화항체값은 2.93배 정도 높았다. 혈청전환율도 98.06%로 백스제브리아보다 10.76%포인트 높았습니다.
다만 1차 백신 접종에서 젊은 성인이 피로 근육통 두통 등 이상반응을 호소하는 사례가 2차 때보다 더 많았고 중앙약사심의위원회는 1차 접종자에게 이런 내용을 안내해야 한다고 권고했습니다.
따라서 현재 건강상태에 따라 의사와 상의하에 접종여부를 결정하길 권장드립니다.안녕하세요. 이세라 약사입니다.
코로나 19 바이러스는 개인의 면역력과 기저질환 등에 따라 감염 여부가 달라질 수 있습니다. 재감염 사례 또한 빈번하게 관찰되며, 완치 직후나 백신 접종 직후는 항체가 유지됩니다. 다만 이 시기에도 절대 코로나에 걸리지 않는 것은 아닙니다. 기저질환, 바이러스와의 접촉 빈도 등과 함께 백신 부작용을 함께 고려하시어 개인적으로 백신접종을 결정하시면 되겠습니다.
감사합니다.
안녕하세요. 송우식 치과의사입니다.
스카이코비원은 전통적 백신 개발법으로 꼽히는 단백질 재조합 방식으로 만들어져 비교적 mRNA 백신보다 안전하다는 연구결과가 있으나 아직은 접종사례가 많지 않아 자료가 부족한 상황입니다.
안녕하세요. 조영지 약사입니다.
한국 코로나 백신을 맞는다고 해서 특별히 좋은 점은 없습니다. 오히려 정확한 검증이 되어 나오는 것인지 봐야 합니다. 조기 임상 과정을 거친 것인지, 충분히 부작용 및 후유증에 대해 연구가 진행되었는지 살펴보아야 합니다. 따라서 한국에서 백신을 개발되었다고 해서 좋은 점은 자국 내 백신을 스스로 유통하고 공급할 수 있다는 것 이외에는 면밀히 살펴보아야 합니다.
아무쪼록 저의 답변이 문제 해결에 작게 나마 도움이 될 수 있기를 기원드립니다. 항상 건강하고, 행복하세요^^
안녕하세요. 조성진 의사입니다.스카이코비원은 유전자 재조합 기술을 이용해 만든 항원 단백질을 투여해 면역 반응을 유도하는 백신입니다. 앞서 허가받은 백신 중에서는 노바백스 제품과 유사합니다. 아직 접종전이라 장단점을 정확히 알수는 없습니다.
안녕하세요. 이병열 약사입니다.
노바백스와 동일한 합성항원백신이며 mRNA백신보다 부작용위험이 낮을것이라는 예상은 있습니다만 사람마다 증상이 다르기때문에 100% 안전하진 않습니다. 효과면에서는 비슷합니다.
안녕하세요. 최병관 의사입니다.
백신간 1:1 비교연구를 하지않을 경우 백신간 안전성이나 효과를 따지는 것은 어렵습니다. 현재 접종하는 화이자 백신의 경우 백신 접종 후 방대한 양의 데이터가 쌓여 있는 반면 한국에서 개발된 백신은 임상시험은 시행하였겠지만 수억명을 접종한 후 발생한 여러 부작용이나 대응에 대한 연구 결과등은 매우 부족할 수 밖에 없습니다.
안녕하세요 아하(Aha) 의료, 코로나 카테고리에서 활동중인 전문의입니다.
미국 등 선진국에서 개발한 백신과 우리나라에서 조금은 늦게 개발된 백신은 효과에서 큰 차이를 보이지 않는 것으로 알려져 있습니다.
참조하시어 도움이 되기를 바랍니다.
안녕하세요. 이민석 약사입니다.
스카이코비원 백신은 아스트라제네카와 비교했을때 효과가 더 좋았습니다. mRNA백신이 아닌 합성항원백신이므로 더 안전할것이라는 의견도 있습니다.
안녕하세요. 김윤기 약사입니다.
스카이코비원은 기존 mRNA(메신저 리보핵산)형인 화이자와 모더나, 바이러스벡터형인 아스트라제네카나 얀센과 다릅니다.
노바백스 백신처럼 인플루엔자나 B형 간염 백신 등에 장기간 쓰이며 안전성과 유효성이 입증된 유전자재조합 방식을 활용했습니다.
영상 2~8도에서 냉장 유통과 장기 보관이 가능해 국내뿐 아니라 저개발국 백신 공급에도 유용할 것이라는 게 회사 측 설명입니다.
18세 이상 성인에게 4주 간격으로 스카이코비원 백신을 두 차례 투여했더니 14일 후 바이러스 감염 위험을 낮추는 중화항체가가 아스트라제네카보다 2.93배 더 많이 형성되었다고 합니다.
혈청전환율은 백신을 맞은 이들(98.06%)이 대조군(87.30%)에 비해 10.76% 높습니다.
안녕하세요.
스카이코비원 백신은 기존의 mNRA 백신 보다 항체 생성량이 높고 기간도
긴 것으로 연구 결과가 나와 있어 기대가 되는 것이 사실이지만 모든 변이에
적응을 할 수 있을지 그리고 코로나 예방 효과가 얼마나 될 것인지는 실제 사용
을 통해서 확인이 필요한 것은 사실입니다.
안녕하세요. 김수재 약사입니다.
1. 현재 SK에서 코비드원백신을 개발 완료했으며, 향후 수개월 이내에 접종이 가능할 것으로 보입니다.
2. 해당 백신은 화이자나 모더나와 같은 mRNA 기반의 백신이 아니고, 노바백스와 같은 단백질 기반의 백신입니다.
3. 단백질 기반의 백신은 mRNA 기반의 백신보다 안전성이 높아서 상대적으로 중대한 부작용 발생 가능성이 낮다는 장점이 있다고 보시면 됩니다. 백신 접종 후 부작용 걱정이 크신 경우 SK백신이나 노바백스 백신 접종 권유드립니다.
안녕하세요. 이서원 의사입니다.
백신 종류에 따라 효과나 부작용이 다르게 나타날 수 있으며, 충분한 증례로 밝혀진 부작용, 모르는 부작용이 다를 수 있습니다.
안녕하세요. 김경태 의사입니다.
특별히 더 좋거나 하는점은 없습니다.
그냥 비스한 효과를 보인다고 보면됩니다.
코로나 감염 후 완치가 되면 우리 몸에 자연항체가 형성되어 있습니다. 다만 이 항체도 3~6개월뒤에 소실됩니다. 이후에는 감염에 노출될 경우 재감염 될수도 있습니다. 그리고 또다른 돌연변이 바이러스에 감염되면 재감염 될 수 있습니다.
안녕하세요. 서민석 의사입니다.
우리 나라에서 허가가 난 사항이기는 하지만 아직 더 좋다고 보기는 어렵습니다. 효과에 대한 비교도 아스트라제네카와 한 것이고 모더나나 화이자에 대해서 한 것은 아니구요. 또한 변이에 대한 효과도 잘 모르는 면도 있습니다. 그냥 우리나라에서 만들었으니 혹시 다음에 난리가 나더라도 외국 눈치를 안보고 마음껏 만들어 쓸 수 있다는 장점이 있는 것이지요.
안녕하세요. 심주영 약사입니다.
확진된 적 없는 사람은 코로나에 걸리는 경우 증상이 어떻게 나타날지 알 수 없기때문에 감염예방, 위중증진행률 감소 등을 위해서 코로나 백신을 접종해야합니다. 기존 백신과 비교했을 때 스카이코비원의 장점은 가격이 저렴하다는 것이며 효과는 비슷합니다.
코로나 바이러스 감염증에 대한 백신은 어차피 코로나 바이러스에 대한 항체를 생성하기 위한 목적의 주사입니다. 그것은 해외에서 개발된 백신이나 한국에서 만들어지는 백신이나 크게 차이가 없습니다. 한국 코로나 백신이 해외 백신들보다 좋다는 근거는 없습니다.
안녕하세요. 정진석 치과의사입니다.
현재로서는 기존에 있던 얀센, 화이자, 아스트라제네카 백신과 서로 비교 실험이 진행되지 않았습니다. 따라서 어떤 것이 더 좋다라고 할 수 없으며 추후에 연구결과가 나와봐야 합니다. 단, 이러한 자료는 제조사의 경제적, 사회적 문제를 일으킬 수 있으므로 보통 비교 실험 자체를 잘 하지 않습니다.
아무쪼록 저의 답변이 문제 해결에 작게 나마 도움이 될 수 있기를 기원드립니다. 항상 건강하고, 행복하세요^^
안녕하세요. 안상우 치과의사/경제·금융전문가입니다.
백신의 역할은 몸에 바이러스 항체를 미리 생성하게 하는것으로 우리나라 백신을 접종하던 외국 백신을 접종하던 큰 차이는 없습니다 .
아직까지는 특별한 좋은 점이 따로 있거나 하지는 않습니다.
이전 백신들과 같이 코로나 감염 예방에 대한 효과와 위중증으로 갈 확률을 낮춰주는 효과들이 있습니다.
