경제
즐거운가오리188
미국 주식장이 파멸적 폭락을 하고 있는데 결국 진보의 규제가 더 큰 악재라 판단한 것일까요?
미국 주식시장이
중간선거에서 공화당이 대패를 하여 불확실성 해소로 안정세를 찾아갈 것이라고 예측들을 하셨는데
현실은 정반대로 대폭락을 하고 있습니다
결국 시장에서는
진보 정치의 기본, 근간이 되는 규제가
시장에서 더 큰 악재로 작용한다고 판단한 것이라 볼 수 있을까요?
5개의 답변이 있어요!
안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다.
결국 민주당 블루웨이브로 인한 불안감이시장에 커진 상황입니다. 특별한 규제가 나온것도 정책이나온것도 없으나 민주당이 상하원 장악을 하면 향후 AI데이터센터에 대한 강력한 투자규제와 세금감면등에 대해서도 없애려고 하는등 이러한 문제가 결국 투자지연과 철회로 이어지며 반도체 기업 실적우려가 커진상황이며 여기에 퀄컴이 예상치를 밑도는 매출실적을 보이면서 금일 반도체 섹터를 중심으로 하여 급락세가 연출된것입니다.
채택 보상으로 207베리 받았어요.
채택된 답변안녕하세요. 이대길 경제전문가입니다.
규제를 하는 민주당 이나 모 주지사를 뽑은것은 트럼프만을 막으려는 게 아니라 민주당이 발표했던 그 모든것들 중에서 본인들이 원하기 때문에 지지를 하는 것이겠지요 진보의 정치를 원하는 사람이 더 많았기 때문에 뽑힌것이고 반대로 한국도 여전히 독재시대를 원하는 사람들이 있는것이 그와 같습니다
결국 정치인들은 국민이 원하는데로 움직이는것이고 정치인의 공략을 보고 투표를 하는 것이니 지금의 결과가 정치인의 뜻이라기 보다는 국민의 뜻이겠지요 그리고 규제가 독재자처럼 막 마음대로 하는것도 아니지만 단기간 악재가 있기는 하겠지요
안녕하세요. 김민준 경제전문가입니다.
미국 증시의 급락을 진보 진영의 규제가 더 큰 악재로 작용한 결과라고 보기는 어렵습니다. 민주당의 중간선거 승리 이후 데이터센터 건설 규제가 강화될 수 있다는 우려가 AI 관련주에 부담을 준 것은 사실입니다. 그러나 반도체와 기술주의 높은 주가 수준, 막대한 AI 설비투자의 수익성에 대한 의문, 차익실현 매물 등도 함께 작용했습니다. 시장은 특정 정치 진영을 평가하기보다 정책 변화가 기업 실적과 성장성에 미칠 영향을 반영합니다. 따라서 이번 하락은 규제 우려와 AI 투자 부담이 복합적으로 작용한 결과로 해석하는 것이 합리적입니다.
안녕하세요. 이지선 경제전문가입니다.
그렇게 해석할만한 부분도 있겠지만 이번 급락을 단순히 진보 정치의 규제 성향때문이라고 보기만은 어렵겠습니다. 시장은 민주당의 의회 장악으로 AI데이터센터 건설과 전력 사용 등에 대한 규제가 강화될 가능성을 우려하고 있습니다. 특히 미국 AI산업은 막대한 반도체와 데이터센터 투자를 바탕으로 성장해왔기때문에 규제가 투자 지연으로 이어지면 관련 기업의 미래 실적에도 영향을 줄 수 있습니다. 이번 하락에는 AI투자금 회수에 대한 의구심, 높은 주가 부담, 금리 우려도 함께 작용했습니다. 시장이 걱정하는 것은 규제 그 자체보다 규제로인해 AI산업의 성장 속도와 기업들의 수익성이 떨어질 가능성입니다. 정치적 불확실성이 해소되면 증시가 오른다는 기존 기대와 달리 이번에는 선거결과가 새로운 정책 불확실성을 만들어낸 상황이라고 생각합니다.
안녕하세요. 박성훈 경제전문가입니다.
제가 아는 한도에서 말씀드려볼께요 투자 참고만해주세요!
시장의 반응을 민주당의 규제 및 정책 기조가 악재로 작동하는 획일적으로 단정 짓기보다는, 정치적 요인과 펀더멘털 요인(AI 거품론 및 실적 부담)이 복합적으로 얽힌 구조로 이해하는 것이 정확할 듯합니다.
# 정치적·규제적 요인: 진보 승리와 정책 불확실성
- 말씀하신 내용대로 공화당의 선전이나 불확실성 해소를 예상했던 시장 입장에서 민주당의 승리와 진보성향 정치인들의 약진은 단기적으로 확실한 악재 요소로 작용했습니다.
1. AI 데이터센터 및 전력 인프라 규제 우려
- 이번 선거에서 승리한 주요 주지사 당선인 및 민주당 의원들이 무분별한 AI 데이터센터 증설에 따른 전력난, 환경 파괴, 주거지 임근 거주 환경 악화를 이유로 데이터센터 신증설 제동 및 환경 규제 강화를 공약으로 내걸었습니다.
- 이는 빅테크들의 AI 인프라 투자 속도를 강제로 둔화시킬 수 있다는 우려를 불렀습니다.
2. 반트러스트(독점 금지) 및 빅테크 대기업 압박
- 민주당 진영은 전통적으로 빅테크의 시장 독점, 반경쟁적 행위, 법인세 인상 등에 엄격한 잣대를 대어 왔습니다. 빅테크들의 몸집 늘리기에 브레이크가 걸릴 수 있다는 불확실성이 시장 심리를 크게 위축시켰습니다.
3. 친기업·규제 완화 기대감의 소멸: 시장은 당초 공화당의 승리로 법인세 감면 연장이나 법적 규제 완화를 기대했으나, 결과가 반대로 나오면서 일종의 기대감 후퇴에 따른 실망 매물이 쏟아져 나온 측면이 큽니다.
# 펀더멘털 요인: 누적된 AI 거품론과 밸류에이션 부담
- 그러나 정치적 요인만으로 수조 달러 규모의 대폭락을 모두 설명하기는 어렵습니다. 선거 이전부터 시장 내부에는 AI 수익성에 대한 회의론과 기업들의 과도한 몸값이라는 폭탄이 이미 뇌관을 드러내고 있었습니다.
1. AI 투자 대비 회의론
- 퀄컴, 엔비디아, 빅테크 등의 실적 발표에서 실질적인 수익성이 시장의 눈높이에 미치지 못하거나 향후 전망이 흔들리자 투매 현상이 일어났습니다.
2. 고평가의 자율 조정
- AI 랠리를 이끌어온 반도체 및 빅테크주들은 밸류에이션이 역사적 최고 수준에 도달해 있었습니다. 약한 악재, 조그만 핑계(선거 결과 등)만 주어져도 이익 실현 및 공포 투매가 연쇄적으로 터지는 민감한 구조였습니다.
# 정리하면
정치적 불확실성의 해소가 아닌 규제 강화 우려라는 새로운 불확실성이 얹어지면서 단기 폭락을 유발하는 결정적 트리거 역할을 한 것은 사실이지만 본질은 펀더멘털의 균열로 정치적 악재는 이미 팽팽하게 부풀어 올라 있던 AI 밸류에이션 거품의 바늘 역할을 했을 뿐, 폭락의 본질적인 원료는 빅테크의 과도한 투자 부담과 수익성 의구심이었습니다.
시장에서는 향후 승리한 민주당 진영이 실제 법안 작성과 집행 과정에서 산업 위축을 막기 위해 타협안을 제시할지, 아니면 실제로 강력한 규제 칼날을 집어들지 주시하고 있습니다.