주주환원을 할때 배당과 소각 중에 뭐가 더 주주에게 좋은건가요?

기업들이 주주환원을 하는데 어떤 기업은 소각을 하고, 어떤 기업은 배당을 주잖아요?

그렇게 하면 주주에게 더 좋은건 어떤걸까요?

6개의 답변이 있어요!

  • 안녕하세요. 김명주 경제전문가입니다.

    배당은 현금을 즉시 지급한다는 장점이 있고, 자사주 매입과 소각은 주주의 지분가치와 주당이익을 높여 장기 투자자에게 유리할 수 있습니다. 주가가 저평가되어 있다면 자사주 매입과 소각이 유리하고, 안정적인 현금 흐름에는 배당이 좋을 수 있습니다.

    채택 보상으로 270베리 받았어요.

    채택된 답변
  • 안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.

    사실 일장 일단이 있을 수 있습니다.

    단, 배당은 배당소득세가 발생하고

    소각은 소득세 없이 주가를 올려주기오

    세금의 관점이라면 소각이 더 나을 수 있습니다.

  • 안녕하세요. 박호현 경제전문가입니다.

    둘 다 주주환원 방식이지만 성격이 다릅니다. 배당은 주주가 현금을 바로 받는 장점이 있고 자사주 소각은 전체 주식 수를 줄여 기존 주주의 지분가치와 주당순이익을 높이는 효과가 있습니다. 주가가 저평가된 기업이라면 자사주를 싸게 사서 소각하는 것이 장기적으로 더 효과적일 수 있습니다. 반대로 안정적인 현금흐름을 원하는 투자자라면 꾸준한 배당이 더 매력적일 수 있습니다. 결국 어느 하나가 무조건 더 좋다고 보기는 어렵습니다. 가장 좋은 형태는 기업이 충분한 투자 여력을 유지하면서 배당과 자사주 소각을 적절히 병행하는 방식이라고 봅니다.

  • 안녕하세요. 최진솔 경제전문가입니다.

    이에 대해서는 여러가지 의견이 있습니다. 간단하게 둘다 주주에게 혜택을 주는 것이지만 배당은 직접 돈을 주는대신 세금을 내야됩니다. 자사주 소각은 직접주지 않고 주가를 올리는 대신에 세금을 내지 않습니다. 따라서 각자의 상황에 따라 선호가 다르다고 보시면 됩니다.

    감사합니다

  • 안녕하세요. 박용준 경제전문가입니다.

    어떤 것이 주주에게 좋은지는 상황에 따라 다릅니다. 기업의 주가 수준, 성장성, 현금흐름, 투자기회 등을 종합적으로 고려해야 합니다.

    하지만, 둘 다 비슷한 점은 주로 주가가 저평가되었을 때 효과가 크다는 점입니다. 주가가 가치 대비 비싼 상태에서 소각이나 배당을 진행하게 되면 기업의 잉여현금흐름이 부족하여 사업을 위해 제때 투자하지 못할 수도 있고, 투자자 유인 효과도 줄어들기 때문이죠.

  • 안녕하세요. 김민준 경제전문가입니다.

    어느 쪽이 더 좋은지는 투자자 상황에 따라 다릅니다. 배당은 즉시 현금이 지급돼 배당소득세(15.4%)를 내야 하지만 당장 현금흐름이 필요한 투자자에게 유리하고, 소각은 유통주식수를 줄여 남은 주주의 지분율과 주당순이익(EPS)을 높여 자본이득을 노리는 구조라 매도 전까지 과세이연 효과가 있어 세제상 유리한 경우가 많습니다. 결국 회사의 자금 사정과 성장 재투자 계획, 투자자 개인의 세금·현금흐름 니즈를 함께 고려해 판단하는 게 합리적입니다.