금융업종이 허리띠를 졸라매고있다는 기사를봤는데
금융업종이 허리띠를 졸라매고있다는 기사를봤는데
현재 가계부채가 늘어서 빚을 갚지못하는곳때문에
돈을 받지 못한다는게 가장큰이유로 이해하고있습니다 은행건물 매각으로 그 부채를충당하여 이익률을 높이면 장기적으로 보면 호재인가요?
아니면 건물매각으로 일하던 직원들에게 권고사직을 권하여 고용시장이 불안정해져 지표가 안좋아지면서 실업률상승으로 인한 장기적 악재로 보아야 할까요?
안녕하세요. 박형진 경제전문가입니다.
은행 건물을 매각하면 단기적으로 부채 상환, 충당금을 쌓는데 도움이 되기 때문에 현금 흐름이 개선되어 재무건전성이 강화됩니다.
다만 이 은행 매각 대금은 빚을 못받은 것과 별개로 원래 은행이 가지고 있던 자산입니다.
매각으로 손실을 메꾸고 부채 충당한다는 것은 어찌되었든 손실입니다.
오프라인 지점이 지속 감소하고 이용자도 줄어들기 때문에 은행 건물 매각은 지속 될 것으로 봅니다.
기존 투자비용보다 현재 가치가 상승했기 때문에 자산의 매각에 따른 현금화도 유동성이 높아질 것으로 봅니다.
참고 부탁드려요~
안녕하세요. 박현민 경제전문가입니다.
금융업종이 자산 매각과 구조조정에 나서는 이유는 가계부채 증가로 대출 회수가 어려워지면서 수익성이 악화되고 있기 때문입니다. 건물 매각은 일시적 이익에는 도움이 되지만, 근본적인 수익구조 개선과는 거리가 있습니다.
또한 인력 감축이나 권고사직이 동반되면 고용 불안으로 이어져 소비 위축과 실업률 상승을 유발할 수 있습니다. 이는 장기적으로 금융 시장 전반의 신뢰도 하락과 경기 둔화로 연결될 수 있어 단기 호재로만 보기는 어렵습니다.
안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.
질문해주신 금융 업종에서 허리띠를 졸라매고 있다는 기사에 대한 내용입니다.
이런 경우는 대체적으로 직원들 해고로 이어질 가능성이 높기에
사회 전체적으로 보자면 부정적인 악재로 보여드릴 것입니다.
안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.
일단 질문에서 누구 입장에서 호재와 악재로 구분해야할까요? 먼저 말씀하신 부분은 기업입장에서 호재일 수 있으나 고용자 측면에서는 악재이고, 뒤에 말씀하신 부분은 국가적인 차원에서 악재라고 할 수 있습니다.
안녕하세요. 박창변 경제전문가입니다.
현재 금융 업종이 허리띠를 졸라매고 있다기 보다는 업종환경 변화에 대응하고 있다고 보는게 맞을듯 합니다.
다시말해 인건비를 줄이고 있습니다.