아하

경제

대출

쿨한카멜레온92

쿨한카멜레온92

나이스 신용도는 안오르고 kcb 신용도만 계속 오르는데, 나이스 신용도 관리는 어떻게하나요?

사회초년생으로 현재 1년 좀 안되는 기간동안 직장에다니고있고, 취업하자마자 신용카드와 체크카드를 적당한 비율로 매달 큰 변동없이 카드를 사용하고있습니다.

현재까지 카드 연체된 기록도 단 하루라도 없고, 부채는 취업직전에 급해서 비상금대출 받았다가 두달만에 상환한 내역말고는 없습니다..

kcb신용도는 거의 매달 꾸준히 오르는데, 나이스신용도는 취업하고 첫 신용카드를 썼던 첫달 이후로 조금도오르지않더라고요.

kcb와 나이스 신용평가기준이 많이다른가요? 아니면, 나이스가 신용도를 보수적으로 올려주나요?


    5개의 답변이 있어요!

    • 전중진 경제전문가

      전중진 경제전문가

      한울발달상담센터

      ∙

      안녕하세요. 전중진 경제·금융전문가입니다.

      보통은 KCB 신용점수가 후한 경우가 많습니다.

      나이스와 KCB 두곳 모두 평가항목은 같으나 가중치 등에 있어서

      차이가 있으니 참고하시길 바랍니다.

    • 김옥연 경제전문가

      김옥연 경제전문가

      (주)무궁화신탁

      ∙

      안녕하세요. 김옥연 경제·금융전문가입니다.

      NICE와 KCB의 경우 신용점수의 관리 방법은 비슷하지만 가중치 점수가 다르다 보니 다음의 사진을 참고해주시기 바래요

    • 손현석 경제전문가

      손현석 경제전문가

      강원대학교 지역경제학과

      ∙

      안녕하세요. 손현석 경제·금융전문가입니다.

      KCB와 NICE 신용평가 기준 차이점에 대해 알려드릴게요.

      • 평가 항목 비중:

        • KCB는 부채 수준과 신용 거래 형태 비중이 높습니다.

        • NICE는 상환이력과 신용 거래 기간 비중이 높습니다.

      • 산출 방식:

        • KCB는 장기 연체 경험 여부에 따라 평가 항목 비중이 달라집니다.

        • NICE는 신용카드 사용 빈도, 현금 서비스 이용 여부 등을 더욱 세밀하게 평가합니다.

      현재 상황 분석:

      • KCB 신용도는 꾸준히 오르고 있으니 신용관리 잘 하고 계시다는 증거입니다.

      • NICE 신용도는 첫 달 이후 오르지 않고 있다고 하셨으니, 아마도 NICE 평가 기준에 맞춰 신용관리를 해야 할 필요가 있을 것 같습니다.

    • 이태영 경제전문가

      이태영 경제전문가

      프리랜서

      ∙

      안녕하세요. 이태영 경제·금융전문가입니다.

      두군데 신용기관의 평가기준 차이로 해서 생깁니다~~





      나이스가 가장 많이 보는 항목은 상환 이력. 즉, 연체한 적이 있다면 점수가 떨어질 수 있겠죠. 또 상환 이력만큼이나신용거래 형태를 많이 보기 때문에, 신용카드를 쓴 지얼마 되지 않았거나 대출 받아본 경험이 없다면 점수가 낮아질 수 있어요. 부채 수준의 비중도 제법 높아서, 지금갖고 있는 대출 금액이 크다면 점수가 떨어질수 있어요



      kCB는 NICE에 비해 신용거래 형

      태를 많이 봅니다. 은행이 아닌, 카드사 같은 곳에서 현금서비스나 카드론을 많이 이용했다면, 또 대부업 회사의 고금리 대출을 썼다면 KCB 점수가 낮아질 수 있는 거죠

      그다음은 부채 수준을 보는데요. 종합하면 은행권에서만 대출을 받아왔고, 현재 대출 받은 금액이 적다면 비교적 높은 점수를 받을 수 있어요


      *동 내용은 카카오 뱅크 에서 참조해습니다

    • 김진영 경제전문가

      김진영 경제전문가

      중앙대학교

      ∙

      안녕하세요. 김진영 경제·금융전문가입니다.

      일반적으로 KCB와 NICE 신용평가사의 신용평가 기준은 유사하지만, 다소 차이가 있을 수 있습니다. 이러한 차이는 각 신용평가사의 데이터 수집 방식, 평가 알고리즘, 가중치 부여 방식 등에 따라 발생할 수 있습니다.

      주요 차이점은 다음과 같을 수 있습니다:

      1. 데이터 수집: KCB와 NICE는 각각의 데이터 제공처와 협약을 통해 신용 정보를 수집합니다. 따라서 각각의 데이터베이스에 저장된 정보가 다를 수 있습니다. 예를 들어, 어떤 금융기관은 KCB와 협약을 맺었지만 NICE와는 협약을 맺지 않았을 수 있습니다. 이런 경우 해당 기관에서의 거래 정보는 KCB에는 반영되지만 NICE에는 반영되지 않을 수 있습니다.

      2. 평가 알고리즘: KCB와 NICE는 각각의 평가 알고리즘을 사용하여 개인의 신용 점수를 산출합니다. 이 알고리즘은 수집된 데이터를 기반으로 고객의 신용 위험을 평가하는 방식에 따라 다를 수 있습니다. 따라서 동일한 데이터라도 각 신용평가사에서의 평가 결과는 다를 수 있습니다.

      3. 가중치 부여: 각각의 신용평가사는 데이터 항목에 대해 다른 가중치를 부여할 수 있습니다. 예를 들어, 신용카드 대금 연체 이력에 대한 가중치를 KCB에서는 더 높게 부여할 수 있지만, NICE에서는 상대적으로 낮게 부여할 수 있습니다.

      따라서 KCB와 NICE 신용평가사의 평가 결과가 서로 다를 수 있으며, 한쪽이 다른 쪽보다 보수적으로 평가한다거나 하는 가정은 항상 성립하지 않습니다. 하지만 일반적으로 신용평가사는 신용 정보를 보다 신중하게 평가하기 위해 여러 가지 데이터를 고려하고 가중치를 조정합니다. 따라서 신용점수가 차이가 나는 것은 일반적인 현상입니다.