안녕하세요.

이에 대해서는 직접적으로 비교 연구를 하지 않는다면 확인이 어려울 수

있습니다. 이론적으로는 마스크가 두꺼울 수록 비말이 통과할 수 없는 것이

맞지만 3겹 이상의 필터를 유지하면 그 비말 억제율이 거의 비슷하다는 결과

도 있기 때문에 B라는 마스크에도 필터가 3겹이 유지된다면 방어 효과는

같을 것으로 보입니다.

안녕하세요. 최병관 의사입니다.

코로나바이러스는 비말로 전파되므로 마스크를 쓰는 것은 비말을 방어하기에 괜찮은 수단입니다. 하지만 높은 등급의 마스크를 착용한다고 해서 코로나 전파를 모두 차단할 수 있는 것은 아닙니다. 제원상 KF80은 평균 0.6㎛ 입자의 누설률이 25% 이하, KF94는 평균 0.4㎛ 입자 누설률 11% 이하라고 합니다. 바이러스는 미세먼지보다 수십 배 작은 0.02~0.3㎛의 크기로 바이러스 누설률은 훨씬 높을 것이라고 예상할 수 있으며 이 역시도 아주 제대로 마스크를 착용하였을 때를 가정합니다.

마스크가 얼굴에 밀착이 안된다면 빈틈으로 외부에서 공기가 여과되지 않고 들어오므로 마스크 효과는 많이 저하될 수 밖에 없습니다.

안녕하세요 아하(Aha) 의료, 코로나 카테고리에서 활동중인 전문의입니다.

같은 kf94 인증 마스크라면 후자가 더 바이러스 방지 효과가 우수할것으로 보입니다.

참조하시어 도움이 되기를 바랍니다.

안녕하세요. 서민석 의사입니다.

KF94제품이 맞다면 원단이 얋다고 효과가 떨어지는 것은 아닙니다. 당연히 밀착이 잘 되는 마스크가 코로나 감염을 낮출 수 있어서 더 도움이 되지요. 결국 B가 더 좋을 듯 합니다.

말씀하신 A 마스크와 B 마스크를 비교하였을 때 B 마스크를 착용하는 것이 코로나 바이러스 감염증을 예방하는 것에 더 적합합니다. 아무리 마스크가 두꺼워도 밀착이 안 되고 뜬다면 방어 효과가 없는 것이나 마찬가지입니다.

안녕하세요. 김경태 의사입니다..

당연히 완전히 밀착되는것이 좋지요..

밀착이 안된부위는 kf94의 효과가 전혀 없는, 마스크가 없는 상태로 비말에 노출된다고 보시면 됩니다...

안녕하세요. 안중구 소아과의사입니다.

KF94 마스크를 거름망이라고 비유하면 AD,덴탈 마스크는 테니스 네트정도 됩니다. 내가 코로나에 걸렸을경우 재채기를 통해 밖으로 나가는 바이러스는 막아줄 수 있지만 공기중의 코로나바이러스는 효과적으로 막을 수 없습니다.

밀착이 가능한 kf80이상의 마스크를 착용하셔야합니다.

안녕하세요. 노용성 의사입니다.

둘다 kf94라면 b가 더 적합할것으로 보입니다.

두껍던 얇든 통과율은 비슷할것이고

밀착여부가 중요하니까요

밀착이 안되면 그 부분은 마스크 안쓴거나 다름없지요

안녕하세요. 남희성 의사입니다.

둘다 KF 94 마스크라면 마스크 전방으로는 전파될 가능성이 낮고 옆이나 코부분으로 틈이 잘 안생기게 만들어주는 마스크가 더 예방에 적합하다고 판단됩니다.