토론 할때 반박시 질문 안 하나요???
보통 토론할때 반박타임이 오면 상대방이 저의 입론 반박하고 싶은걸 질문하고 거기에 대한 답이 반박아닌가요? 그냥 질문도 없이 입론처럼 쭉 상대방 입론에 대한 반박을 말해도 되는건가요? 그럼 입론이랑 반박이랑 거의 다른게 없는거 아닌가요?
안녕하세요. 이기준 전문가입니다.
토론 시 처음 입론하고 그것에 대해 반박하는 등 논의할 때는 단순히 질문만 하는 것이 아니라 해당 입론에 대한 논거 등에 대해 당사자의 의견을 말할 수 있습니다. 그것이 반드시 질문의 형태로 되지 않더라도 해당 입론에 대해 반대되거나 입론 자체의 문제점에 대해 의견을 말하는 것도 입론한 이에게 그에 대한 논거를 말하라고 하는 질문과 동일한 것이라 봅니다. 그 반박 자체가 논점에서 벗어난 것이 아니라면 토론을 진행하시는 분이 조정할 권한도 그럴 필요도 없습니다.
1명 평가안녕하세요. 서호진 전문가입니다.
토론은 하나의 주제를 가지고 찬성과 반대로 나뉘어 이야기 하는 것을 뜻합니다
입론은 이때 내가 왜 이 주제에 찬성/반대 하는가 근거와 함께 말하는 것 이구요.
반박은 이 입론에서 틀린점을 지적하는 것 입니다.
상대에 입론에 대한 반박과 자기가 준비한 입론의 내용이 겹칠 순 있겠지만가끔 겹친다고 둘이 같은건 아닙니다
토론에도 여러가지 종류가 있는데 순서에 따라 분류하자면
1. 고전식: 찬성과 반대측이 서로 번갈아가며 상대의 말에 반박을 하는 가장 오래된 토론 방식.
2 반대 신문식: 고전식 토론의 입론 단계에 직전 상대방에 대한 반대신문 시간을 추가한 방식.
TV에서 자주보이는 방식.
이 둘이 제일 흔합니다안녕하세요. 이태영 전문가입니다.
입론은 자신의 주장을 체계적으로 제시하는 시간이고, 반박은 상대방의 주장에 논리적 허점을 지적하거나 반대 논리를 제시하는 것입니다.
반박 시 질문은 필수가 아니며, 직접 상대 입론을 분석하고 논리적으로 반박하는 방식도 충분히 가능합니다.
따라서 상대가 질문 없이 반박할 경우, 자신의 입론을 재강조하거나 반박의 논리적 오류를 지적하며 재반박하는 전략을 준비하세요.