안녕하세요 치과종사자분들께 질문이 있어서요

Question

이번에 치과간 병원에서 두가지 방법을 제시 받았습니다 치아 3개를 해야하는데 하나는 세개를 박는것과 다른 하나는 철심 두개를 박고 하나는 이어붙이는 방식 입니다.제가 잇몸에 뼈가 없어 뼈이식 수술도 해야하는데 어떤 방법이 불편함도 없이 생활 할수잇을까요?

Answer 1

안녕하세요. 송준범 치과의사입니다.

경제적 여건이 되신다면 세개 모두 심는것을 추천드립니다. 위 아래 중 어디에 심느냐에 따라 달라지지만 두개의 임플란트를 심고 세개의 머리를 올리면 두개의 임플란트에 가해지는 힘이 세개를 심었을때보다 커지기 때문에 기계적으로 불리하기 때문입니다. 물론 뼈의 상태가 좋고 교합력이 약한 경우에는 두개를 심고 세개의 머리를 올리기도 하지만 그렇지 않은 경우에는 세개를 심어주는 것이 더 좋습니다. 

환자분께서 뼈의 상태가 안좋다고 하시니 우선 세개의 임플란트를 심는 것을 추천드리고 만약 두개만 심으신다면 해당 부위로 너무 딱딱하거나 질긴 것을 씹을 때 주의해주시길 바라겠습니다.

Answer 2

안녕하세요. 최석민 치과의사입니다.

임플란트 치료 방식에 대한 문의이시네요. 각각 장점이 있을 것 같습니다.

아무래도 뿌리(픽스쳐) 3개 심고, 머리를 올리는 것이 저작력 재현 측면에선 유리합니다. 다만 비용이 문제이고 해당 부위 뼈 이식이 필요하다면 너무 많은 픽스처를 심기 어려운 상황일 수도 있습니다.

적당히 타협해서 픽스쳐를 2개만 심고, 머리는 3개를 연결한다면 이제 브릿지의 형식이고 비용을 절감할 수 있습니다. 다만, 저작력이 다소 떨어질 수 있고 위생관리가 좀 더 까다롭습니다.

Answer 3

안녕하세요. 김지훈 치과의사입니다.

각각의 장단점이 있는 것이기 때문에 무엇이 더 좋다고 하기는 어렵지만 불편감이 적은것은 두개를 심는 겁니다.

Answer 4

안녕하세요. 김철진 치과의사입니다.

치료를 빨리 끝내고 싶다면 브릿지 형태의 치료를 하시면됩니다. 하지만 시간이 걸려도 치료를 원하신다면 뼈이식을 하고 임플란트를 심는게 더 좋을것같습니다. 아무래도 브릿지가 통증도 덜하고 시간도 오래 걸리지 않습니다.

Answer 5

안녕하세요. 안상우 치과의사입니다.

임플란트를 할 수 있다면 치아가 상실된 부위에 임플란트를 하는 것이 좋습니다. 교합을 임플란트가 더 분산해서 부담해 줄 수 있기 때문입니다.

치조골이 너무 약하다면 브릿지라고 하는 보철 치료를 할 수 있습니다. 브릿지는 빠르게 마무리를 할 수 있지만 3개의 치아가 받아야 되는 힘을 2개의 치아가 받기 때문에 이전보다 힘이 좀 약해질 수 있습니다

자세한 확인을 위해서 치과에서 진료를 받아보는 것을 권유드립니다.