임플란트 시술 시 잇몸이식이 필요할지 그냥 진행해도 될지 궁급니다
현재나이 40세이구요 중3때 작은어금니 풍치로 인하여 잇몸뼈 제거시술을 하였습니다
늦게나마 임플란트를 하려고 하니 CT촬영 결과 뼈가 20퍼센트정도 남았다고 합니다
처음 갔던 치과에서는 그냥 임플란트를 시술하작ㅎ 하였고 두번째 치과에서는 잇몸 충진 후 임플란트 시술을 힌다고 하는데 견적차이는 80만원 정도 더라구요
어느쪽이 더 낳을지 몰라 글 올림니다
전문가님들 답변 기다리겠습니다
안녕하세요. 안상우 치과의사입니다.
임플란트를 할경우에 남아 잇는 잇몸뼈의 양도 중요하지만 잇몸뼈의 상태도 중요합니다.
뼈의 밀도가 낮다면 골이식을 하고 임플란트를 하는것이 좋고 뼈의 밀도가 높다면 골이식이 없이도 임플란트 수술이 가능할것으로 생각됩니다.
검사 결과에 따라서 골이식 유무를 선택할수 있을것이라 생각됩니다.
안녕하세요. 이정현 치과의사입니다.
뼈이식을 하고 임플란트를 하느냐, 그냥 임플란트를 하느냐의 차이인것같습니다.
뼈가 부족한경우 뼈이식이 필요할 수 있으나, 뼈이식을 한 뼈가 단단한 뼈로 잘 생성이 안되는 경우도 많습니다.
따라서 본 뼈에 가는 임플란트를 심어서 유지하는 것을 선호하기도 합니다.
정확한것은 봐야 알 수있기때문에, 해당치과들에서 자세히 상담을 받아보시기 바랍니다. 감사합니다.
안녕하세요. 이성영 치과의사입니다.
단순히 설명만으로는 정확한 구강상태를 알 수 없기 때문에 정확한 판단은 불가능합니다.
직접 구강상태와 방사선 사진 등을 보아야 정확한 진단이 가능합니다.
다만, 잇몸뼈가 많이 상실된 상태라면 임플란트만 식립하는 것은 어려우며, 잇몸뼈를 이식하는 치료가 부가적으로 필요합니다.
잇몸뼈가 임플란트를 식립하기에 부족한 경우에 잇몸뼈 이식 없이 임플란트를 식립하는 경우는 없습니다.
두 경우를 말씀주셨지만 첫번째의 경우에 임플란트만 식립하는지, 임플란트를 식립하며 뼈이식을 같이 하자는 것인지 명확하지 않는 등 치료계획에 대한 정보도 부족합니다.
비용차이를 말씀주셨지만 비용차이로 치료를 판단하지 않습니다. 비용이 싼 병원보다 비용이 비싼 병원이 원장님의 실력이 더 좋고 좋은 재료를 사용하는 경우일 수도 있고, 반대로 비용이 싼 병원이 오히려 진료수준이 더 높은 경우일 수도 있습니다. 때문에 단순히 비용으로 치과를 선택하는 것에는 무리가 있습니다.
결론적으로 1. 정확한 구강상태를 질문만으로는 알 수 없고, 2. 각 병원에서의 치료계획에 대해서 명확하게 설명되어 있지 않으며, 3. 이런 부분들이 명확하다 하더라도 두 병원 중 어떤 병원이 더 낫다라는 것을 판단하는 것은 불가능합니다.
안녕하세요. 정진석 치과의사입니다.
치아는 발치하고 나면 남아있는 치조골이 시간이 지나면서 서서히 줄어들게 됩니다.
따라서 중학교3학년 때 발치하고 난 이후에 시간이 많이 지났다면 남아 있는 치조골 양이 적을 수 있습니다.
치조골 양이 적게되면 임플란트를 위한 충분한 고정력을 얻을 수 없을 뿐만 아니라 주변치아와의 심미적인 라인도 맞추기가 상당히 힘듭니다.
단순히 임플란트의 사이즈를 바꾸거나 한계점을 인정하고 시술할 수도 있으나 뼈이식을 동반한다면 임플란트를 위한 충분한 공간 및 치조골 높이를 확보할 수 있어 대부분은 치조골 이식을 동반한 임플란트 시술을 하시는 것이 좋습니다.
아무쪼록 저의 답변이 문제 해결에 작게 나마 도움이 될 수 있기를 기원드립니다. 항상 건강하고, 행복하세요^^
정진석 치과의사 드림
