골프화 스파이크 있는 거랑 없는 거 차이 많이 나나요?

Question

골프화 사려고 하는데 스파이크 있는 거랑 없는 거 중에 고민되네요. 편하게 걸으려면 스파이크리스가 좋다는데, 또 미끄러지면 안 되니까 있는 게 낫다는 말도 있고요. 실제로 둘 다 신어보신 분들 차이점이랑 추천 좀 해주세요!

Answer 1

골프화 스파이크 있는것과 없는것과의 차이는 발바닥이

바닥에 얼마나 흔들림없이

지탱하고 있는가의 차이라고

봅니다.

안정적인 자세로 스윙을

할수 있습니다.

감사합니다.

Answer 2

스파이크가 있는 골프화는 일반적으로 그립력이 좋고 슬라이스나 드로우를 방지하는 데 도움이 됩니다.

특히 비 오는 날이나 잔디가 젖어 있을때 더 안정적인 발판을 제공합니다.

하지만 스파이크리스 골프화는 더 편안하고 일상에서도 쉽게 신을 수 있는 장점이 있습니다.

스파이크리스는 일반 신발처럼 편하게 걸을 수 있어 클럽하우스나 라운딩 후에도 편리합니다.

스파이크가 있으면 필드에서의 성능이 좋고 스파이크리스는 편안함을 제공합니다..

Answer 3

골프화 스파이크가 있는 것과 없는 것이 차이가 좀 있습니다. 잔디가 좀 미끄러운 편이라 스파이크가 없으면 공을 칠때 힘이 잘 실리지 않습니다.

Answer 4

골프화 스파이크가 있는 것과 없는 것의 차이는 접지력에 따라 크게 나타납니다. 스파이크가 있는 골프화는 미끄러운 잔디나 모래에서 흔들리지 않도록 도와주기 때문에 필드에서 많이 사용되며, 스파이크가 없는 골프화는 일상생활에서도 신을 수 있어요.

스파이크가 있는 골프화

스윙할 때 흔들리지 않도록 도와주어 필드에서 많이 사용됩니다 강력한 접지력을 갖추고 있습니다

스파이크가 없는 골프화

스파이크가 없어 일상생활에서도 신을 수 있습니다

실내에서 연습할 때 많이 사용됩니다

답변 도움되셨기를 바랍니다

Answer 5

골프장에서 스윙을 할 때

스파이크가 있는 골프화는

스파이크가 없는 것보다

몸의 무게 중심을 잘 잡아 주는

장점이 있으나,

단점은 아스팔트나 콘크리트로

포장된 장소를 걷는 데

불편한 점은 있습니다.