코로나백신을 맞으려고하는데 모더나랑 화이자중에 어떤게 낫나요?
40세 남자가 코로나 백신을 맞으려고하는데
모더나랑 화이자중에 어떤것을 맞아야할지 고민이 되네요
어떤것을 맞아야할까요??!
28개의 답변이 있어요!현재까지 코로나 바이러스 백신에 대해서 완벽한 데이터가 만들어지지 않았기 때문에 아직은 어떠한 백신이 가장 효과적이고 우월하며 안전한지 등에 대해서는 확립된 것이 없습니다.
현재 접종하고 있는 백신 모두 완벽한 임상실험을 걸쳐 나온게 아니기 때문에 현재로써는 의미가 없는 질문입니다.
다만 저는 화이자1,2차를 맞았습니다.
감사합니다
기전 상 모두 mRNA 백신으로 큰 차이는 없습니다. 또 백신에 대한 이상반응은 개인차가 매우 크므로 짐작하기 어렵습니다.
미국에서 연구된 아래 자료를 살펴보면 모더나가 이상반응이 심해보이지만 접종군이 모두 다르며 1:1로 비교한 연구가 아니라 의미는 없지만 참조삼아 확인하시라고 올려드립니다.
1. 화이자
미국에서 16세 이상 160만명을 대상으로 백신 접종 후 이상반응을 조사한 결과,
접종부위 통증, 발적, 부종, 가려움이
1,2차에서 65% 관찰되었고
피로, 두통, 근육통이
1차에 각각 29, 25, 17%에서
2차에서 48, 40, 37%에서 보고되었습니다.
특히 2차 접종 후에는 오한, 열, 관절통 등도
각각 20% 정도 보고되었습니다.
대부분 접종 다음 날 이상반응이 생겼다고 관찰되었으며 12-15세에서도 높은 빈도로 보고 되었습니다.
하지만 이런 이상반응은 65세 이상에서는 덜 빈번하게 발생했다고 합니다.
증상을 동반한 코비드 19를 예방하는 efficacy가 95%를 보였고,
중증 알러지 반응인 아나필락시스가 5/1,000,000,
심근염/심막염 (16-39세) 16/1,000,000,
발생하였습니다.
2. 모더나
역시 미국에서 2백만명을 대상으로 백신 이상반응을 조사한 결과,
접종부위 통증, 발적, 부종, 가려움이
1,2차에서 각각 74, 82%에서 관찰되었고
피로, 두통, 근육통이
1차에 각각 33, 27, 21%에서
2차에서 60, 53, 51%에서 보고되었습니다.
2차 접종 후에 오한, 열이 40% 정도에서 관찰되었고
관절통도 각각 32% 정도 보고되었습니다.
모더나 역시 대부분 접종 다음 날 이상반응이 생겼다고 보고되었으며
화이자와 마찬가지로 이상반응은 65세 이상에서는 덜 빈번하게 발생했다고 합니다.
증상을 동반한 코비드 19를 예방하는 efficacy가 94%를 보였고,
중증 알러지 반응인 아나필락시스가 2.8/1,000,000,
심근염/심막염 (16-39세) 16/1,000,000,
발생하였습니다.
하지만 이는 백신 접종군들의 특색이 매우 다르고 다양하며 1:1로 비교한 연구가 아니기때문에 무엇이 우수하다고 판단하기 힘듭니다.
결론적으로 말씀드리면 무엇을 접종해도 큰 차이를 찾기는 어렵습니다.
안전한 접종 받으시기 바랍니다.
감사합니다.
1) 40세 남자가 코로나 백신을 맞으려고하는데 모더나랑 화이자중에 어떤것을 맞아야할지 고민이 되네요 어떤것을 맞아야할까요??!
- 모더나 화이자 에방효과는 94.1% 95%로 비슷하네요
- 부작용은 모더나가 약간 많고요
- 돌파감염도 모더나가 0.07%로 화이자 0.04%보다 조금 높네요
안녕하세요? 아하(Aha) 약료 분야 지식답변자 정승우 약사입니다.
질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.백신은 어느 것을 접종하셔도 괜찮습니다.
백신마다 사용하는 바이러스 조각에 차이가 있을 수 있으며
여러가지 상황에 따라 예방률에 차이가 나타납니다.
코로나 바이러스에 모두 90%이상의 예방률을 보입니다만
현재 감염은 델타 변이 바이러스로 주로 이루어지고 있습니다.
현재는 델타변이 바이러스가 대다수 입니다.
화이자 : 1차접종시 30%대 예방률이고, 2차까지 접종시 80%대후반의 예방률
모더나: 1차접종시 70%대 ,2차접종시 90%대 예방률
아스트라제네카: 2차까지 접종시 60%-80%대후반의 예방률
얀센: 60%대의 예방률을 보인다고 알려져 있습니다.
제 답변이 도움이 되셨으면 합니다. 감사합니다.
mRNA 백신인 화이자와 모더나 백신의 경우 접종 후 초기에는 강한 면역 반응을 보이고 1회 접종만 하는 얀센의 경우 초기에 면역력이 강한 편은 아니지만 시간이 지나도 그 효과가 유지된다고 합니다. 화이자와 모더나는 면역 수준이 6개월째 확 감소하게 되었고 8개월까지 더 감소한다는 연구 결과가 나왔습니다. 백신 접종 할 때 모더나에 포함된 항원의 양이 좀 더 많아서 화이자 백신을 맞은 사람보다 모더나 백신을 맞은 사람이 항체가 더 높고 지속시간도 길다고 합니다. 결정은 맞는 사람 본인이 해야되기 때문에 잘 생각해보시고 안전하게 접종하시기 바랍니다.
두 백신은 효과와 안전성 측면에서 큰 차이는 없으니 아무거나 맞으셔도 됩니다.
코로나 백신마다 항체 형성률이 다르지만, 아스트라제네카의 경우 약 70%, 화이자, 모더나는 95%, 얀센은 66% 정도 됩니다. 예방효과만 봤을 때 모더나 화이자가 더 우수합니다. 부작용은 큰 차이가 없습니다.
최근 미국에서 화이자, 모더나, 얀센의 면역효과를 비교한 결과가 나왔습니다.
화이자와 모더나 백신의 경우 초기 강한 면역 반응이 관찰되고 얀센은 초기 면역반응이 강한편은 아니었으나 시간이 지나도 그 효과가 유지됐다는 결론입니다. 자세히 말씀드리면 화이자와 모더나는 면역 수준이 6개월째 급격히 감소하고 8개월째에 더 감소하였습니다. mRNA 백신 내에서도 차이가 있었는데 화이자 백신 접종자보다 모더나 백신 접종자에서 나타난 항체반응이 일반적으로 더 높고 오래 지속된 것으로 나타났습니다. 참고로 모더나에 포함된 항원의 양이 좀 더 많습니다. 또한 모든 백신에서 변이 바이러스에 대한 면역 반응을 보였습니다.
백신부작용은 사람에 따라 다릅니다.
그리고 백신별로 대표 부작용도 다릅니다.
또한 회사별로 접종후 예방률이 다릅니다.
그렇기때문에 어느백신이 더 안전하고 좋다 나쁘다를 구분할수 없습니다.
모더나나 화이자의 경우에는 심근염이 오는 분이 비율이 높고,아스트나제네카의 경우에는 혈전증 비율이 높습니다.
모더나와 화이자를 비교하자면 예방률은 모더나가 조금더 좋고 부작용의 경우 화이자가 덜합니다.
잘 고민해보시길 바랍니다.
부작용 발생 가능성은 대부분의 백신 모두 비슷합니다.
일반적인 다른 백신들(독감백신)보다는 발병률이 조금 더 높습니다.
화이자/모더나는 mRNA 백신이고, 얀센/아스트라제네카는 바이러스벡터 백신입니다.
얀센/아스트라제네카는 혈전이슈가 있습니다.
화이자/모더나는 심근염 이슈가 있습니다.
어느백신이 더 안전하고 좋다 말할수는 없습니다.
그렇기 때문에 어떤 백신을 맞으라고 추천하기는 어려운 것 같습니다.
다만 저였으면 모더나를 맞았을 것 같습니다.
코로나 백신 맞으려 하는데 화이자랑 모더나 중 무엇이 좋은지 문의 주셨습니다.
두 백신 다 코로나 19에 대한 면역력이 훌륭한 백신으로 어떤 것을 맞든 좋습니다.
백신 맞을 수 있는 것으로 가능한 빠른 것을 맞으시기 바랍니다.
도움이 되셨으면 좋겠습니다. 감사합니다. 😄
현재는 델타변이 바이러스가 대다수 입니다.델타변이 바이러스의 예방률은 화이자1차접종시 30%대 예방률이고, 2차까지 접종시 80%대후반의 예방률입니다.
모더나의 경우 1차접종시 70%대 ,2차접종시 90%대 예방률입니다.
az의 경우 다른 두백신보다 효과가 조금 떨어집니다.
2차까지 접종시 60%-80%대후반의 예방률입니다.
얀센의 경우 60%대 입니다.
예방률의 경우 모더나가 조금 더 높지만 그만큼 부작용발생이 조금 더 있습니다.
화이자 맞는것을 추천합니다.
현재 우리나라에서 접종하고 있는 백신은 특별이 어떤것이 특별히 좋다고 할수 없어요.
부작용의 가능성은 매우 낮으며 효과는 비슷합니다.
특정 연령대에 혈전증이 생긴다는 극히 드문 보고가 있습니다.
공급되는 백신의 양과 시기에 따라서 접종하는 백신의 종류가 달라지게 됩니다.
백신에 대한 부작용과 효과는 사람마다 편차가 있어서 어떤 백신을 추천드리기는 어렵습니다.
일반적으로 코로나 백신의 부작용 종류는 제조사간 큰 차이 없이 비슷하고, 발생 빈도는 독감 백신의 부작용보다 약간 높습니다.
새로운 백신인 mRNA의 경우 감염예방효과가 더 좋긴한데,
부작용이 조금 더 있습니다.
모더나가 효과가 조금 더 좋지만 그만큼 부작용이 더 있어서 개인적으로는 화이자 추천합니다.
제 답변이 도움이 되었길 바라고 항상건강하시길.
안녕하세요? 아하(Aha) 약료 분야 지식답변자 김학진 약사입니다.
질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.
모더나 백신과 화이자 백신은 모두 mRNA백신으로 그 특징과 이상반응, 보호효과가 비슷 합니다. 어떤 백신을 맞으시더라도 큰 차이는 없습니다.
일부 연구결과에서 모더나 백신의 보호효과가 더 우수하다는 발표도 있었지만 (의료종사자들에게서 백신의 보호효과가 모더나 96%, 화이자88% / 기본접종 4개월 후 모더나의 보호효과는 접종시와 차이없이 유지한 반면, 화이자의 경우 91% -> 77%로 감소) 대부분의 과학자들은 연구 데이터가 충분하지 않으므로 두 백신간의 유의미한 차이는 없다고 생각하고 있습니다.
따라서, 질문자분께서 그래도 좀 더 보호효과가 나은 백신을 접종하고자 하신다면 모더나백신을 고려하시되, 화이자백신과 큰 차이는 없을 것 같습니다.
화이자나 모더나 백신 모두 mRNA매개 백신으로 두가지 중 어떤것을 접종하시어도 가능합니다. 화이자나 모더나 백신의 경우 백신 접종후 가슴통증 두근거림 답답함과 같은 증상이 있는 경우 심근염의 위험성이 있기에 이부프로펜 성분의 소염진통제를 복용하고 접종과의 인과성 여부를 확인하기 위해 병원에 방문하시어 검사 및 진료를 받으시길 권장드립니다.
감사합니다.^^안녕하세요? 아하(Aha) 의료 분야 지식답변자 김승현 의사입니다.
질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.
너무 걱정하지마십시오, 백신을 맞아도 괜찮습니다.
증상이 있을 때 약을 드시기 바랍니다.
너무 불편하시면 병원에 가보시기 바랍니다.
최근 미국에서 얀센 백신 접종자 62만명을 대상으로 진행한 연구에 따르면, 얀센 백신의 코로나19 예방 효과는 올해 3월 88%에서 8월 3%로 5개월 만에 급격히 줄어들었는데, 같은 기간 모더나, 화이자 백신이 각각 92%에서 64%, 91%에서 50%로 예방 효과가 떨어진 결과를 볼 수 있었습니다.
백신을 고르기보다는 빨리 맞을 수 있는 백신을 맞으시는 것을 권유드립니다.
아무쪼록 저의 답변이 문제 해결에 작게 나마 도움이 될 수 있기를 기원드립니다.
항상 건강하고, 행복하세요.
김승현 의사 드림
안녕하세요.
질문자님께서는 코로나 백신 접종을 하는 경우 모더나, 화이자 백신 중에 어떤 백신이 더 나을지 궁금하시군요.
해당 백신들은 작용기전이 거의 동일하기 때문에 어떤 백신이 더 낫다고 표현하기 힘들며, 잔여백신이 나오는 백신으로 접종을 맞으시기 바랍니다.
감사합니다.
출처 :https://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20210727500140
Q. 화이자·모더나 백신의 차이점은.
A. 기존 코로나19 바이러스에 대한 효과는 두 백신 모두 90% 이상으로 별 차이가 없다. 그러나 델타 변이에 대한 효과는 연구에 따라 크게 엇갈린다. 캐나다 연구진에 따르면 델타 변이 예방률은 1차 접종 기준 모더나 72%, 화이자 56%로 나타났다. 반면 영국 공중보건국 연구팀은 1차 접종시 화이자의 델타 변이 예방효과가 36%에 그쳤다고 밝혔다. 이 논문대로라면 1차 접종만으론 델타 변이에 대한 화이자 백신 효과를 기대할 수 없는 것이다. 다만 2차 접종을 마치면 예방률이 88%까지 오르는 것으로 나왔다. 영국 논문은 모더나 접종 효과를 따로 적시하지는 않았다. 중앙방역대책본부는 “세계보건기구(WHO)가 여러 논문을 정리해 결과, 델타 변이에 대한 예방효과가 모더나와 아스트라제네카(AZ)는 10% 이내, 화이자는 10~20% 이내로 떨어지는 것으로 나타났다”고 밝혔다. 얀센 백신은 델타 변이에도 예방효과가 떨어지지 않았다.
둘다 비슷합니다.
화이자와 모더나는 기본적으로 비슷한 방식으로 개발된 백신들이며 큰 차이가 없다고 생각하시는 것이 좋겠습니다. 세부적인 구성 성분에는 차이가 있겠지만 사실상 가장 큰 차이는 개발한 업체가 화이자이냐 모더냐이나 정도라고 생각하시면 되겠습니다.
모더나와 화이자 모두 mRNA 방식의 백신입니다.
다만 차이가 있다면 접종 권장 기간이 모더나 4주, 화이자 3주이고
접종 할 때 mRNA 양이 모더나가 더 많습니다.
그래서 항체형성되는 양이 더 많고 그만큼 이상반응도 더 많이 발생합니다.
항체형성률은 두 백신 모두 비슷합니다.
백신 접종후 이상반응이 나타나면 지체마시고 진료받으십시오.
1. 모더나/화이자 백신은 mRNA를 활용한 신기술 백신으로 둘 다 기전이 똑같습니다. 그래서 부작용발생빈도나 효과가 동일하니 아무거나 접종하셔도 무방합니다.
- 다만 모더나가 좀더 선호경향이 높습니다.
안녕하세요? 아하(Aha) 의료 분야 지식답변자 이정현 의사입니다.
질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.모더나와 화이자는 mRNA기반의 백신으로 면역효과는 비슷합니다. 2차까지 하는경우 변이바이러스에 대해 80%정도의 효과를 보입니다.
다만 해외일부나라에서는 30대 이하의 경우 모더나가 심근염을 일으킬수있는 위험성이 더 높다고 판단하여 접종을 권하지 않는 경우도 있습니다.
답변이 도움이 되길 바랍니다. 감사합니다.
https://ncv.kdca.go.kr/menu.es?mid=a10116020000
식품의약품안전처 허가심사 시 제출된 임상시험자료에 따르면, 화이자 코로나19 백신의 경우 약 95%의 예방효과를 나타냈습니다. 모더나 코로나 19 백신의 예방효과는 94.1%를 나타냈습니다.
안녕하세요? 아하(Aha) 의료 분야 지식답변자 강성주 의사입니다.
질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.
백신접종으로 인한 위험요소에는 화이자, 모더나 백신의 경우 접종부위 발적, 통증, 발열, 관절통, 근육통, 권태감, 무기력감, 심근염 등이 발생할 수 있습니다.
현재 화이자 또는 모더나중 무엇이 더 좋다고 단정지을수는 없을것 같습니다.
두 백신 모두 mRNA성분의 약물이기 때문에 예방효과 및 부작용의 발생확률은 거의 비슷한 수준입니다.
감사합니다.
안녕하세요? 아하(Aha) 의료 분야 지식답변자 김명훈 의사입니다.
질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.mRNA백신(화이자, 모더나)은 일종의 설계도를 체내에 주입하여 코로나 스파이크 단백질을 만들어내고, 만들어낸 항원을 토대로 항체를 만드는 구조입니다. 연구마다 효능, 부작용이 조금씩 다르긴 하지만 항체 형성 효과 자체는 모더나가 조금 나으나 최근 모더나의 경우 유럽 일부 국가에서 심근염/심막염의 위험성으로 인하여 접종을 중단하고 있습니다. 참고하시면 되겠습니다.
안녕하세요? 아하(Aha) 약료 분야 지식답변자 이민석 약사입니다.
질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.화이자, 모더나 백신은 모두 효과적이고 안전합니다. 같은 mRNA방식의 백신이기 때문에 백신효능, 이상반응 등이 모두 비슷하게 나타납니다. 위탁의료기관이나 예방접종센터에 연락하여 백신접종이 가능한지 확인 후 당일접종할 수도 있고 잔여백신 예약으로 접종할 수도 있습니다.
안녕하세요? 아하(Aha) 의료 분야 지식답변자 서민석 의사입니다.
질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.모더나와 화이자는 거의 같은 백신이라고 보면 됩니다. 부작용이나 효과면에서 큰 차이가 없지요. 연구 결과에 따라 어느 것이 더 효과가 좋다, 부작용이 적다 이런 발표가 있기는 하나 큰 차이는 없다고 보셔도 됩니다. 그냥 빨리 맞을 수 있는 백신을 맞으시기를...벌써 부스터 샷을 맞기 시작하는데 아직 접종을 안 하셨다면 많이 늦으신 겁니다.
안녕하세요? 아하(Aha) 약료 분야 지식답변자 이진성 약사입니다.
질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.화이자와 모더나는 둘다 mRNA 백신으로서 큰 차이는 없습니다. 백신효과 또한 화이자는 95%, 모더나 94%로 큰차이는 없으며 두 백신 모두 접종 후 흔히 생기는 부작용이 있을 수 있지만 대부분 3일 이내 증상이 사라집니다.
