마일리지랑 캐시백해주는 것 중에서 장기적으로 보면 뭐가 더 이득일까요?

Question

신용카드 혜택 정리하다보니 항공 마일리지 적립과 단순 캐시백 중에서 어느 쪽이 좀 더 실속있는지 감이 잘 안오더라고요. 주변에서는 장거리 여행을 연에 못해도 2~3번은 가는 경우엔 마일리지가 유리하다고들 하고, 일상 결제 비중이 크면 캐시백이 아무래도 낫다고들 하는데 실제로 사용 패턴별로 체감 효용이 어떻게 달랐는지 궁금합니다. 마일리지의 경우 발권 좌석 제한, 성수기/비성수기 편차, 유류할증료와 세금 부담, 제휴 항공사 환승까지 고려해야 해서 계산이 복잡하더라고요. 실속 있게 혜택을 누리는 방법을 구체적인 방법 배워가고 싶습니다....!

Answer 1

안녕하세요. 경제전문가입니다.

여행을 자주 가는 사람은 마일리지가 유리하고일상 소비가 많으면 캐시백이 실속 있습니다. 다만 마일리지는 좌석 제한, 세금 등 제약이 있어 활용에 따라 효용이 갈립니다. 보인 소비 패턴을 기준으로 선택하는 게 핵심입니다.

Answer 2

안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.

질문해주신 마일리지와 캐시백에 대한 내용입니다.

마일리즈는 사용처에 제약이 있기 때문에

저라면 마일리지보다는 캐시백이 더 나은 것 같습니다.

Answer 3

안녕하세요. 김명주 경제전문가입니다.

캐시백 카드는 결제 즉시 실질적인 절약을 체감할 수 있어 일상생활 위주의 소비에 유리할 수 있습니다

마일리지는 연 2~3회 이상 구매·이용할 경우 추가 혜택까지 감안해 실질적인 가치를 극대화할 수 있습니다.

Answer 4

안녕하세요. 최현빈 경제전문가입니다.

• 둘을 단적으로 비교한다면 캐시백이 더 유리하다고 볼 수 있습니다

• 그러나 캐시백이 더 좋기 때문에 보통은 마일리지가 좀 더 높은 비율로 혜택을

  제공하고 있습니다

• 따라서 비슷한 비율이라면 마일리지 보다는 캐시백 혜택을 누리는 것이 중요합니다.

감사합니다.

Answer 5

안녕하세요. 하성헌 경제전문가입니다.

이는 비슷합니다 다만 캐시백의 경우 그 활용성이 높다는 점에서 더 많은 관심을 갖습니다. 마일리지 같은경우 단기적으로 활용이 어렵다는 점이 단점이죠. 다만 마일리지랑 캐시백을 비교했을때 어떠한것이 더 많은 지급율을 주느냐에 따라 더 중요성이 있을것 같습니다.