한국은 왜 전압 구경을 110v 에서 220v 로 변경했나요?
1973년에 시작하여 2005년까지 110v에서 220v로, 무려 30년넘는 세월을 거친 승압 변경사업을 끝냈습니다. 시간도 돈도 많이 필요했을것입니다만, 굳이 220v로 변경했을 이유가 있었을까요?
모든 유럽국가가 220v를 쓰고 있지만 이웃나라 대만과 일본, 바다 건너 미국, 캐나다, 멕시코와 일부 남미 국가들은 아직까지 110v를 쓰고 있다고 들었습니다.
왜 표준 전압을 110v 에서 220v 로 변경했나요?
단순히 비용적인 부분이였습니다. 그 당시엔 지금처럼 전기기기 보급률이 높지 않았기 때문에 변경하는거에 대한 비용적인게 지금이랑은 비교가 안되죠. 1970년대의 경우 발전소는 터무니없이 부족하고 전력공급 부분에서 효율이 220v와 110v는 단순히 2배가 아니라 3배 4배정도의 차이를 보였기 때문입니다.
단순히 질문에 대해서만 답하자면 그 당시엔 국가 예산으로 가능한 시나리오가 나왔고, 이외의 나라에선 바꾸기 어려운 상황이였죠. 참고로 220v는 독일기술을 따라간 겁니다. 참고로 미국의 경우도 장기적으로는 220v로 승압하는걸 계획하고 있다고 하네요.
애플이 썬더볼트를 버리고 결국은 c타입으로 가는 것 처럼요
우리나라는 1973년부터 2005년까지 무려 32년에 걸쳐 표준전압을 110V에서 220V로 끌어올리는 '표준전압 승압사업'을 진행했습니다. 1조4000억원이 투입된 대규모 사업이었습니다.1970년대 들면서 전기 사용량이 전국적으로 증가하면서 110V의 전압으로는 늘어난 사용량을 감당하기 힘들어졌기 때문입니다. 전기 수요량이 갑자기 증가하면 과부하로 정전이 자주 발생하기도 했습니다. 이를 해결하기 위해서는 전국의 전선을 모두 새 것으로 교체해야 하는데 비용과 시간이 너무 많이 들자 대안으로 선택한 사업이 '표준전압 승압사업'이었습니다.110V에서 220V로 승압한 이후 가장 좋았던 점은 전기요금이 싸졌다는 것입니다. 전기가 가정으로 가는 배전과정에서 손실되는 전기가 적지 않습니다. 전기가 전선을 통과하면서 일정량이 열로 변해 없어지는 것입니다. 그런데 전압을 100V에서 220V로 높이니까 전기 손실이 25% 정도 줄었습니다. 중간에 사라지는 전기도 줄이고, 가정에서는 사용한 만큼만 전기료를 내니까 전기료가 싸진 것입니다.220V 승압 이후 우리나라는 매년 40억kWh 정도의 전력을 아끼는데 이를 금액으로 환산하면 연간 1700억원 정도입니다.지금은 별다른 느낌이 없겠지만 승압 직후에 국민들은 엄청나게 전기가 좋아졌음을 느꼈다고 합니다. '전기의 질'이 좋아졌다는 말입니다. 100V 방식에서는 변압기를 4번 통과해서 전기가 집으로 배달됐습니다. 중간에 있는 변전소나 변압기가 갑자기 수요에 변동이 생기면 각 가정의 전압은 즉시 영향을 받습니다. 중간에 변압기의 수가 많으면 많을수록 이런 경향이 컸습니다.그런데 220V 방식은 154KV의 초고압 전기가 수요지 근처까지 와서 22.9KV로 강하돼 집 근처 전봇대로 바로 보내집니다. 4단계를 거치던 것이 2단계로 과정이 줄어든 것입니다. 전압변동이 적어진 것인데 전압이 10V 떨어졌다고 가정하면, 220V에서는 210V가 돼 가전제품 사용 등에 별다른 영향이 없습니다. 그러나 100V에서 90V가 되거나 110V가 되면 가전제품이 작동하지 않거나 과전압을 이기지 못한 전구의 필라멘트가 끊어져 버리기도 했습니다.
그렇다면 우리보다 잘사는 미국이나 일본은 왜 아직 110V일까요? 결국 경제적 이유입니다. 천문학적인 비용을 감당하기 어렵기 때문입니다.일본과 미국은 220V로 승압하려면 현재 사용 중인 모든 선로를 220V용으로 교체해야 하는 것은 물론, 기존의 전기제품을 모두 220V용으로 바꿔야 합니다. 선로는 예산을 들여 바꾸더라도 국민들이 사용 중인 가전제품을 모두 바꿔 줄 수는 없는 노릇입니다.미국의 경우 장기적으로 220V로 승압하겠다는 목표에 따라 100V를 사용하는 지역은 110V로, 110V를 사용하는 지역은 117V로 차츰 올리는 등 일부 지역부터 조정해 나가고 있다고 합니다. 신 가전제품은 고전압에서 사용할 수 있는 제품만 생산하도록 유도하고 있는데 언제쯤 승압사업이 완료될 지 예측하긴 어려울 것 같습니다.
안녕하세요. 세라티입니다.
미국은 전기전자산업이 일찍 발달했죠. 하지만 처음전압등을 결정할 시기에는 전압의
효율등을 고려하지 않고 100V정도면 충분하다고 생각한것이죠.
20년전에 아파트를 건설할때 주차공간은 몇대 안되었는데 그당시는 그정도면 충분하다고 생각한것과 마찬가지죠. 일본이나 우리나라도 미국영향을 많이 받은 관계로 처음에 100V를 사용하다가 우리나라의 경우 220V를 승압공사를 했는데 대외적으로는 전력의 효율을 높인다는 명목이었지만 실제로는 미국,일본의 전기제품밀수와 수입을 억제하고 국내 전기,전자산업을 육성하기 위해 무역장벽정책이 더 강했습니다. 그당시에는 독재가 가능했기에 국가에서 승압공사를 할수 있었지만 요즘이라면 도저히 생각할수 없는 정책이었죠. 왜야 하면 가정에서 사용하고 있는 모든 전기,전자제품에 대한 보상을 누가 해줍니까. 우리나라는 당연히 220-100 다운트랜스를 사서 사용해야 한다고 생각하지만 미국은 국가가 개인에 불이익을 줄수 없는 민주주의 국가이기 때문에 그런 정책을 펼수 없었던 것이죠. 하지만 분명 전압을 높이면 효율및 여러가지 면에서 이익이 되기때문에 기존제품에도 사용가능하면서 최대한 전압을 올려 사용하다 보니 미국도 지금은
120V를 사용하는 것이죠. 그리고 선진국은 안전성때문에 100V를 사용한다고 하는데, 아닙니다. 유럽은 다 220V를 사용합니다. 유럽은 미국보다 선진국입니다. 그렇기 때문에 미국전압,주파수 방식을 따르지 않고 효율과 장래성을 고려해 처음부터 220V를 사용했죠. 그리고 전압이 높아져 감전의 위험이 높아지면 안정장치가 개선되고 감전에 대해 더 주의하기 때문에 실제 100V때와 220V 때 감전사고차이는 거의 없습니다.안녕하세요.
우리나라에서는 1973년부터 2005년까지 32년동안 110V에서 220V로 바꾸는 사업을 진행했고,
투자비 1조 4천억원이 들었다고 합니다.
바꾸게 된 이유는 경제적 효과 때문인데요. 전압이 올라가면 전류가 약해도 충분한 전력이 공급되고,
발전소에서 전기를 사용자에게 수송할 때 발생하는 전기의 손실량이 줄어들기 때문에 바꾸게 되었습니다. 전기 손실량을 줄이게 되면, 전력이 아껴지는 것으로 그것이 결국 돈을 아끼는 것이 되는 것입니다.
또한, 220V일 때의 전기료가 110V일 때의 전기료보다 더 적어진다고 합니다. 손실되는 전력이 줄기 때문에 사용하는 만큼만 요금을 내면 되기 때문입니다. 그리고, 정전의 가능성도 줄어들기도 했구요.
이 제안은 우리나라의 전기공학박사 1호인 한만춘 선생께서 대통령에게 제안하였고, 그 당시 대통령이 수락했기때문에 진행된 일입니다.
즐거운 하루 보내십시오.
안녕하세요. 기어가는까치입니다.
발전소에서 만들어진 전기는 아주 큰 전압으로 보내집니다.
이유는 손실 전력 줄이기 위해 입니다.
그리고 110 볼트에서 220 볼트로 바꾼 이유도
손실 전력을 줄이기 위해서가 한가지 이유죠.
또 한가지 이유를 사회가 발달하게 됨에 따라
110 볼트로는 전압이 낮아서 좀더 높은 전압을
필요로하게 되었다는 점에서 220 볼트로 승압하게 되었어요.
안녕하세요.
전기는 발전소에서 사용자 사이에 송전 설비가 있습니다.
송전 설비를 통해서 발전소에서 소비자에게 전기를 공급 할 때 송전 과정에서 전력이 줄어 듭니다.
전기 최송 소비자에게 220v 로 공급 하는 것이
110v로 공급할 때 보다 손실이 적습니다.
같은 전선에 전압이 높아서 중간 손실이 적어서
경제적으로 더 유리합니다.
비유 하자면
동일한 수도 배관에 수입이 2배 이면
동일 시간에 2배 많은 물을 공급할 수 있는 것과 같은 이치입니다.
