1차, 2차 접종 주사가 다른 종류로 진행될 수도 있나요?
백신 수급에 따라 2차 접종기간이 원활히 진행되지 않는 상황속에서
화이자는 화이자로 2차를 접종하고, 모더나는 모더나로 2차를 접종하는게 안전한게 아닌지 ,
1차를 화이자, 2차를 모더나로 맞아도 문제가 없는지, 문제가 없다면 어떤이유로 그게 가능한지 궁금합니다.
14개의 답변이 있어요!안녕하세요? 아하(Aha) 약료 분야 지식답변자 양은중 약사입니다.
질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.현재 우리나라에서는
1차 아스트라제네카를 맞으신 분에 한해서
2차 화이자 백신을 교차접종 하고 있습니다.
그외에 교차접종은 없기 때문에 위 사실을 인지하시고 백신 맞으시면 되겠습니다.
안녕하세요? 아하(Aha) 의료 분야 지식답변자 안상우 치과의사입니다.
질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.최근 연구에 따르면 1차에 아스트라 제네카를 접종하고 2차에 화이자를 접종했을때 코로나 바이러스에 30% 정도의 저항성이 더 생긴다고 합니다.
큰 문제는 없을것으로 생각되며 해당시기에 접종이 가능한 백신종류를 정부에서 검토해서 접종할것으로 보입니다.
안녕하세요? 아하(Aha) 약료 분야 지식답변자 조영지 약사입니다.
질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.일단 현재로서는 교차 접종으로 인하여 백신의 효과가 높아진다는 여러 보고가 있습니다. 즉 1차와 2차 백신의 종류를 달리했을 때 효과 및 항체 생성이 훨씬 더 많이 이루어졌다는 연구도 있지만 반대로 교차 접종으로 인하여 통증이 증가하고 부작용 및 후유증의 강도가 높아진다는 연구도 있습니다.
따라서 현재 교차접종을 하는 이유는 백신의 수급 문제가 가장 크게 작용합니다. 즉 질병관리청에서도 백신 접종시 동일 제조사의 제품을 사용할 것을 첫번째로 권하고 있습니다. 무조건적으로 교차접종이 좋은 것은 아니며 추후에 어떠한 부작용 및 후유증이 나타날지는 알지 못합니다.
아무쪼록 저의 답변이 문제 해결에 작게 나마 도움이 될 수 있기를 기원드립니다. 항상 건강하고, 행복하세요^^
안녕하세요? 아하(Aha) 약료 분야 지식답변자 최용한 약사입니다.
질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.예를들어 1차접종- 모더나 2차접종-화이자 같은 교차접종을 했을때와
1차접종- 모더나 2차접종-모더나 등의 동일한 백신을 접종했을때
효과적인면에서는 차이가 없습니다.
거의 동일하다고 보셔도 무방합니다.
교차접종에 대해서 걱정하지 마시고 접종하시면 됩니다.
제답변이 도움이 되셨을까요?
안녕하세요? 아하(Aha) 약료 분야 지식답변자 변종석 약사입니다.
질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.현재 백신수급상황의 불균형으로 인해
교차접종을 하게 되는 경우도 있습니다.
1/2차때 접종하는 백신을 다르게 하는 교차접종과
1/2차때 같은 백신을 맞는 경우
효과적으로 큰차이는 없습니다.
그렇기 때문에 교차접종을 해도 괜찮습니다.
좋은 답변이었으면 좋겠습니다^^
안녕하세요? 아하(Aha) 약료 분야 지식답변자 강여울 약사입니다.
질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.코로나백신 교차접종에 대해서 궁금하시군요,
코로나백신의 경우 교차접종을 해도 효과가 좋습니다.
같은종류의 백신을 1/2차 접종하는것이나,
1/2차 접종때 다른종류의 백신을 맞는것 효과가 비슷합니다.
걱정하지마시고 교차접종하셔도 됩니다.
답변이 도움이 되었길 바랍니다.
안녕하세요? 아하(Aha) 약료 분야 지식답변자 송용호 약사입니다.
질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.수급상 교차접종이 이루어지고 있습니다.
교차접종에 대해서 사견을 말씀드립니다.
아스트라제네카, 얀센 백신은 T세포 등 면역세포를 활발하게 해주는 장점
모더나와 화이자 백신은 중화항체를 많이 만들어내는 장점이 있습니다.
교차접종은 면역활성에 있어서 서로가 가진 장점을 키울 수 있다는 장점이 있다고 합니다. 즉 면역세포 활성화와 더불어 중화항체도 많이 만들어 낼 수 있다는 것이죠.
그러나, 교차접종에 대한 안전성과 효과성을 확인한 과학적 근거는 아직 부족합니다.
백신 제약사에서의 다른 백신과의 호환성에 대한 자료는 없습니다.
그리고, 교차접종을했을때, 동일접종군보다발열이나피로등의부작용이더많았다고합니다
안녕하세요? 아하(Aha) 의료 분야 지식답변자 안중구 의사입니다.
질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.https://www.chosun.com/national/welfare-medical/2021/07/21/YAKMSNB2PREGLJBRFPFA7V6LHM/
이 기사가 잘 정리한 편인데
화화>아화>화아>아아 순으로 항체 형성치가 높게 되었다는 연구결과가 있습니다
또한 기타 치명적인 부작용이 보고되지 않아 교차접종의 안정성은 입증된것 같습니다.
안녕하세요? 아하(Aha) 의료 분야 지식답변자 조동주 한의사입니다.
질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.. 1차 접종을 아스트라제네카를 하고 2차 접종을 화 이자를 하는 교차접종 하셨군요 캐나다 나 이스라엘에서도 교차 조정을 하고 있습니다 교차 접종은 항체 형성이 매우 좋은 걸로 나와 있습니다 하지만 그 부작용에 대한 연구는 아직 부족합니다 하지만 개인적으로는 크게 염려하지 않으셔도 될 것 같습니다 정확한 것은 내과 선생님과 상의하십시오안녕하세요? 아하(Aha) 의료 분야 지식답변자 정진석 의사입니다.
질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.교차접종은 말 그대로 서로 다른 백신을 섞어서 맞는 것을 의미합니다.
교차접종을 실시하는 가장 큰 이유는 불안한 백신 수급 상황이며 보통의 질환에서는 교차 접종을 하지 않습니다. 하지만 현재 동일한 백신을 2번 맞는 것보다 면역 효과가 더 좋다는 연구가 나오고 있으나 추후 더 많은 연구가 필요한 것도 사실입니다.
교차접종으로 인하여 나타나는 대표적인 부작용은 일반 접종과 다르지 않지만 경증이상의 반응이 상당히 자주 나타난다는 것입니다. 또한 충분히 시간이 지난 이후에 어떠한 부작용이 나타날지는 아직까지 정확히 알 수 없는 상태입니다.
현재로서는 교차접종을 통해 일단 접종을 신속하게 마쳐 집단 면역을 유도하려는 목표로 하고 있으며 교차접종에 대한 정확한 연구가 필요할 것으로 보입니다.
아무쪼록 저의 답변이 문제 해결에 작게 나마 도움이 될 수 있기를 기원드립니다. 항상 건강하고, 행복하세요^^
안녕하세요? 아하(Aha) 의료 분야 지식답변자 김경태 의사입니다.
질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.교차접종에 대한 명확한 결과나 지침같은 것은 없습니다. 다만 우리나라의 경우 az 백신의 혈전 위험성 때문에 현재 교차접종을 허용하고 있습니다. 이외에는 교차접종이 허용되지 않으니 원하셔도 같은종류의 백신을 맞아야 합니다.
안녕하세요? 아하(Aha) 약료 분야 지식답변자 김수재 약사입니다.
질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.1. 다른 종류로 접종 될 수 있고 문제되지 않습니다.
-1차에 화이자 접종 2차 모더나접종 가능합니다. 교차접종해도 큰 문제가 없다는 연구결과들도 많이 있습니다. 안심하고 접종하시면 됩니다. 오히려 교차접종하는 경우 항체형성률이 약간 올라갑니다.
안녕하세요? 아하(Aha) 약료 분야 지식답변자 이민석 약사입니다.
질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.백신 접종하는 시기에 백신수급에 따라 탄력적으로 바뀔 수 있습니다. 1차와 2차를 다른 백신을 맞는 것이 동일한 백신을 맞는것과 동등 또는 더 좋다고 알려져있구요. 걱정하지 않으셔도 됩니다.
안녕하세요? 아하(Aha) 의료 분야 지식답변자 김승현 의사입니다.
질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.EMA는 스페인·독일 연구를 언급하며 교차 접종이 안전할 것이라는 데 무게를 뒀다. 스페인 카를로스 3세 보건연구소에선 AZ 1차 접종을 받은 663명 중 441명에겐 화이자 2차 접종, 나머지 222명엔 백신을 맞히지 않은 뒤 두 집단을 비교했다. 그 결과, 교차 접종 집단에서 심각한 이상 반응은 나타나지 않았다. 독일 베를린 샤리테병원 연구팀은 AZ·화이자 교차 접종자가 화이자만 두 번 맞은 이들보다 전신 반응(피로·두통 등)이 덜 나왔다고 보고했다. 다만 영국 옥스퍼드대 연구진 연구에선 AZ·화이자, 화이자·AZ 등으로 교차 접종받은 사람들 가운데 ‘발열이 있다'고 호소한 비율이 각각 34%와 41%로 AZ 2회(10%), 화이자 2회(21%)보다 약간 높았다. 심각한 이상 반응은 나타나지 않았다.”
