방송·미디어

뮤지컬배우와 연극배우는 영화 드라마에 자주출연하는 배우들 보다 못한 이유가 뭔가요?

뮤지컬배우와 연극배우들은 영화와 드라마에 자주

나가는 배우들 보다 너무 못해요

영화와 드라마에 자주나가는 연기자들은

보통 영화 드라마로 데뷔해 영화 드라마로

연기공부하고 연기배우고 연기관련상

해외영화제 상탄이력 해외영화제 에서 상

많이받고 연기대상받고 질좋은작품들만

출연하거나 연기잘하고 이미지되고

좋은배역이나 좋은작품에만 자주출연하고

가수 아이돌 모델로 데뷔해 영화

드라마에서 출연해서 연기력 이미지

되는 배우로 성공하고 출연한

작품마다 다대박나거나 다대박나지는

못해고 재밌고 작품질도 좋고

평도 좋고 그런 영화 드라마들만 출연하는

그런 연기력 이미지 되는배우들이거든요

그런분들은 남성스럽거나 여성스럽고

얼굴이 이쁘고 잘생겼어요

몸도좋아요 몸매도 노출자주하고

근육질 몸매를 영화 드라마에서 자주

보여줘요 야성미 넘치거나

스윗하고 댄디하고 성숙하고 어른스럽고

선역 악역 다잘어울리고 동안이미지

소녀이미지 소년이미지가 강하고요

그런데 뮤지컬배우들 연극배우들은

뮤지컬 연극으로 데뷔했는데

영화 드라마에 자주출연하는 연기자들

보다 못해요

얼굴이 이쁘고 잘생기고 그런게

없고 몸좋고 신체가 좋은 뮤지컬

배우들 연극배우들이 드물어요

연기도 영화 드라마에 자주나가는

배우들 보다는 뒤떨어져있죠

연기방식이 다르니까 그런건 이해해야

해요 그렇다고 매력적인

이미지가 있는것도 아니고요

뮤지컬배우와 연극배우들은 영화 드라마에

자주출연하는 배우들보다 왜못해요

2개의 답변이 있어요!

  • 저는 솔찍하게 뮤지컬 주인공들은 잘못을해도 실전때는 고치지 못하는 반면 영화,드라마 배우님 분들은 실수를 해도 고칠수 있어서 당연하게도 더 실력이 좋을수 밖이 없는것 같아요

    채택 보상으로 18베리 받았어요.

    채택된 답변
  • 이 주장에는 사실관계의 오류, 표본 선택의 오류, 매체에 대한 이해 부족, 그리고 개인 취향을 객관적 사실처럼 일반화한 문제가 여러 개 섞여 있습니다. 우선 가장 큰 문제는 영화·드라마 배우가 뮤지컬·연극 배우보다 우월하다는 전제를 아무런 근거 없이 사실로 깔고 있다는 점입니다. 연기는 분야마다 요구되는 능력이 다릅니다. 영화 연기는 카메라가 얼굴을 확대해서 보여주기 때문에 작은 눈빛 변화, 미세한 표정, 호흡의 변화까지 전달할 수 있습니다. 반면 연극은 수백 명의 관객이 객석 끝에서 보기 때문에 뒷줄 관객도 감정을 이해할 수 있도록 발성, 몸짓, 동선, 에너지 전달이 훨씬 크게 요구됩니다. 뮤지컬은 여기서 한 단계 더 나아가 노래와 춤까지 동시에 수행해야 합니다. 즉 영화배우는 영화에 맞는 기술을, 드라마배우는 드라마에 맞는 기술을, 연극배우는 연극에 맞는 기술을, 뮤지컬배우는 연기와 노래와 춤을 수행하는 사람입니다. 그런데 이를 무시하고 한 분야의 기준으로 다른 분야를 평가하는 것 자체가 잘못입니다. 축구선수에게 왜 농구선수보다 덩크를 못 하냐고 묻는 것과 비슷합니다. 두 번째로 뮤지컬배우와 연극배우는 연기가 뒤떨어진다는 주장도 근거가 없습니다. 오히려 세계적으로 인정받는 수많은 명배우들이 연극 무대에서 오랜 기간 실력을 쌓았습니다. 연극은 대사를 완벽하게 숙지해야 하고 상대 배우와 실시간으로 호흡해야 하며 실수가 나도 공연을 중단할 수 없습니다. 영화는 NG가 나면 다시 찍을 수 있지만 연극은 수백 명의 관객 앞에서 처음부터 끝까지 연기를 유지해야 합니다. 연기 교육기관에서도 지금까지 연극 훈련을 기본기로 취급하는 이유가 여기에 있습니다. 세 번째로 영화 드라마 배우들은 좋은 작품만 출연하고 뮤지컬 연극 배우들은 그렇지 않다는 주장도 사실이 아닙니다. 유명 영화배우들도 실패작에 수없이 출연합니다. 다만 대중은 성공작만 기억할 뿐입니다. 배우가 20편에 출연해서 3편만 크게 성공해도 사람들은 그 3편만 기억합니다. 반대로 뮤지컬과 연극은 애초에 관객 규모가 작기 때문에 성공 여부가 널리 알려지지 않을 뿐입니다. 네 번째로 해외영화제 수상 경력을 언급하는 것도 논리적으로 맞지 않습니다. 해외영화제에서 상을 받은 배우는 전체 배우 중 극소수입니다. 대부분의 영화배우들조차 해외영화제 수상 경력이 없습니다. 소수의 최정상급 배우들을 기준으로 전체 영화배우를 평가하는 것은 오류입니다. 다섯 번째로 외모 이야기는 객관적인 평가가 아니라 개인 취향입니다. 누군가는 전형적인 미남미녀 스타일을 좋아하고 누군가는 개성 있는 얼굴, 강한 인상, 카리스마 있는 분위기를 좋아합니다. 뮤지컬배우와 연극배우 중에도 외모로 높은 인기를 얻는 사람들은 많습니다. 단지 사용자가 선호하는 스타일과 다를 뿐입니다. 여섯 번째로 몸이 좋지 않다는 주장도 사실과 다릅니다. 영화나 드라마는 카메라를 통해 몸을 보여주는 장면이 많기 때문에 몸매가 부각될 뿐입니다. 반면 뮤지컬 배우들은 몇 시간씩 노래하고 춤추며 공연해야 하기 때문에 상당한 체력을 갖추고 있습니다. 오히려 일반인 기준으로 매우 뛰어난 체력과 신체 능력을 가진 경우가 많습니다. 단지 카메라 앞에서 상의를 벗고 근육을 보여주는 장면이 적을 뿐입니다. 일곱 번째로 매력적인 이미지가 없다는 주장 역시 객관적인 사실이 아닙니다. 매력은 잘생김과 예쁨만으로 결정되지 않습니다. 카리스마, 지성미, 무대 장악력, 친근함, 귀여움, 유머감각, 섹시함 등 다양한 형태가 있습니다. 특히 뮤지컬 배우들은 라이브 공연으로 관객을 압도해야 하기 때문에 무대 장악력이 매우 중요하며 이는 영화배우와는 또 다른 종류의 매력입니다. 여덟 번째로 가장 큰 오류는 비교 대상 자체가 불공정하다는 것입니다. 사용자는 칸 영화제 수상, 연기대상 수상, 출연작 흥행, 뛰어난 외모, 좋은 몸매, 높은 인지도까지 모두 갖춘 최상위 영화배우들을 떠올린 뒤 평균적인 연극배우나 뮤지컬배우와 비교하고 있습니다. 그러나 공정한 비교는 최상위 영화배우와 최상위 연극배우를 비교하거나 평균 영화배우와 평균 연극배우를 비교해야 합니다. 최상위 1%만 골라서 다른 집단의 평균과 비교하면 어떤 분야든 우월해 보일 수밖에 없습니다. 마지막으로 실제 현장에서는 영화나 드라마에서 성공한 배우가 뮤지컬이나 연극에 도전했다가 어려움을 겪는 경우도 많습니다. 라이브 노래, 춤, 발성, 긴 공연시간, 실수 없는 무대 진행 등은 별개의 기술이기 때문입니다. 반대로 뮤지컬 배우가 영화에 출연하면서 카메라 연기를 새롭게 배우는 경우도 있습니다. 이것은 우열의 문제가 아니라 분야 차이의 문제입니다. 결국 이 글은 뮤지컬배우와 연극배우가 영화배우보다 못하다는 사실을 설명한 글이 아니라, 사용자가 영화와 드라마에서 활동하는 스타 배우들의 외모와 이미지와 스타일을 더 선호한다는 취향을 객관적 사실처럼 표현한 글에 가깝습니다. 실제로는 연기력, 체력, 외모, 매력, 작품성, 전문성 어느 항목에서도 뮤지컬배우와 연극배우 전체가 영화·드라마 배우 전체보다 열등하다는 근거는 존재하지 않으며, 서로 다른 매체에서 서로 다른 능력을 요구하는 독립적인 분야일 뿐입니다. 따라서 “뮤지컬배우와 연극배우는 영화·드라마 배우보다 못하다”는 결론은 성립하지 않으며, 보다 정확한 표현은 “나는 영화·드라마에서 활동하는 스타 배우들의 스타일을 더 좋아한다” 정도입니다.